Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2020 года №Ф08-466/2020, А01-1945/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А01-1945/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Белые ночи" (ИНН 0105051387, ОГРН 1070105001097) - Цымбал Ю.Г. (доверенность от 09.10.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Руссо" (ИНН 2309063120, ОГРН 1022301441480), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ? администрации муниципального образования "Майкопский район", акционерного общества "Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм"", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белые ночи" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А01-1945/2017 установил следующее.
ООО "Руссо" обратилось в арбитражный суд к ООО "Белые ночи" с требованиями о возложении на ответчика обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с территории земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:5611003:1206, 01:04:5611003:1207, 01:04:5611003:1205 и 01:04:5611003:1204, расположенных в окрестностях п. Цветочного Майкопского района Республики Адыгея, правообладателем которых является ООО "Руссо", трубопровод по подаче термальной воды, ведущей от скважины N 12Т630 мм к туристической базе ООО "Белые ночи"; возложении на ответчика обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по приведению земельных участков в пригодное для использования состояние, в том числе провести рекультивацию земли в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 N 140 "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" и Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 N 525/67; взыскании с ответчика в пользу истца 3 тыс. рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения; с указанием в решении, что если ответчик не исполнит судебный акт в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика понесенных расходов; о взыскании с ответчика 129 967 рублей 50 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 18.08.2014 по 15.05.2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Майкопский район" (далее - администрация) и акционерное общество "Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм"" (далее - компания).
Решением от 09.08.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 20.12.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2019, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Белые ночи" демонтировать и вывезти с территории земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:5611003:1206, 01:04:5611003:1207, 01:04:5611003:1205, 01:04:5611003:1204 трубопровод по подаче термальной воды, ведущий от скважины N 12Т630 мм к туристической базе ООО "Белые ночи", в том числе с территории земельного участка с кадастровым номером 01:04:5611003:1207 протяженностью 33 м, с кадастровым номером 01:04:5611003:1206 протяженностью 66,5 м, с кадастровым номером 01:04:5611003:1205 протяженностью 108 м, с кадастровым номером 01:04:5611003:1204 протяженностью 244 м в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного решения в законную силу, а также провести работы по приведению земельных участков в пригодное для использования состояние, включая рекультивацию земли и восстановление ее плодородного слоя в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 N 140 "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" и Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 N 525/67. За каждый день просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения судебного акта присуждена судебная неустойка в размере 1 тыс. рублей за каждый день просрочки. Указано, что в случае неисполнения решения суда в установленные сроки, ООО "Руссо" вправе совершить эти действия за свой счет, с возложением обязанности по компенсации понесенных расходов на ООО "Белые ночи".
С ООО "Белые ночи" в пользу ООО "Руссо" взыскано 129 967 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета - 10 899 рублей государственной пошлины.
16 апреля 2019 года ООО "Белые ночи" обратилось в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 09.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 04.09.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 27.11.2019, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец как правообладатель (собственник земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:5611003:1205 и 01:04:5611003:1204 и арендатор земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:5611003:1206, 01:04:5611003:1207) обладает правом на предъявление иска об освобождении земельных участков, а также их восстановлении. В отсутствие правовых оснований, без внесения соответствующей платы ответчик использовал часть указанных участков в целях размещения трубопровода. При рассмотрении дела по существу ответчик своими процессуальными правами распорядился самостоятельно; не представил суду доказательства иного расположения трубопровода, иных сведений о глубине его залегания. Довод истца о том, что трубопровод проложен ответчиком на территории, принадлежащей истцу, и предназначен для снабжения термальной водой объектов, принадлежащих ответчику, не оспорен. Достоверность сведений, содержащихся в техническом отчете по инженерно-геодезическим изысканиям, не опровергнут. О назначении судебной экспертизы для определения места расположения трубопровода при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявил, тем самым, фактически признал расположение трубопровода на спорных земельных участках. Довод заявителя относительно необходимости пересмотра судебного акта в связи с утратой юридической силы на момент принятия решения от 09.08.2018 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Минприроды России и Роскомзема от 22.12.1995 N 525/67 не соответствует действительности, поскольку данный документ действовал не только на момент принятия судебного акта, но и на момент вступления его в силу, признан не подлежащим применению с 21.01.2019 (начало действия документа) на основании приказов Минприроды России N 683, Минэкономразвития России N 729 от 25.12.2018. Также не может являться основанием для пересмотра судебного акта довод заявителя об утрате юридической силы на момент принятия решения постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 N 140 "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", так как не является существенным, то есть способным повлиять на вывод суда о необходимости проведения рекультивации земли и регламентирует только лишь порядок ее проведения. Обстоятельства, приведенные в качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ответчику. Данные факты могли быть установлены судом при рассмотрении спора по существу при представлении ответчиком соответствующих доказательств.
В кассационной жалобе ООО "Белые ночи" просит отменить определение от 04.09.2019 и апелляционное постановление от 27.11.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в обоснование своих доводов, что основанием обращения о пересмотре судебного акта явилось отсутствие трубопровода на спорных земельных участках в тех характеристиках, которые приведены в техническом отчете инженерно-геодезических изысканий. ООО "Руссо" скрыло, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 01:04:5611003:1204 и 01:04:5611003:1205 не относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Истец злоупотребил своими процессуальными правами, не представив достоверных документов.
ООО "Руссо" в отзыве просить оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; явку процессуального представителя в суд округа не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Кодекса.
В судебном заседании ООО "Белые ночи" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подтвердив, что последствия такого отказа известны.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что его следует удовлетворить, отказ принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Согласно части 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Частью 5 статьи 49 Кодекса определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором ООО "Белые ночи". Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил. Данный отказ мотивирован тем, что спор стороны урегулировали на стадии исполнительного производства, целесообразным является прекращение производства по кассационной жалобе. Доводы жалобы явились основанием поданного и принятого к рассмотрению определением от 17.04.2019 заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 09.08.2018.
На основании изложенного суд округа полагает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от кассационной жалобы принять.
Производство по кассационной жалобе ООО "Белые ночи" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А01-1945/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В. Сидорова
Судьи
В.А. Анциферов
Е.Г. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка