Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-4640/2020, А32-41433/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А32-41433/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова А.И. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании от истца - департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) - Глотовой А.В. (доверенность от 25.12.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"" (ИНН 2333012616, ОГРН 1082333000342), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2020 по делу N А32-41433/2018, установил следующее.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Сельскохозяйственная компания "Советская Кубань"" (далее - общество), в котором просил взыскать с общества:
- 247 862 рубля 85 копеек неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1368 в период с 17.10.2016 по 30.06.2018 и 18 457 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2016 по 07.06.2018;
- 349 961 рубль 62 копейки неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1369 в период с 17.10.2016 по 30.06.2018 и 26 059 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2016 по 07.06.2018.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 исковое заявление департамента удовлетворено в полном объеме.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 28.08.2019.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2020, заявление общества удовлетворено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019 по делу N А32-41433/2018 отменено. Суды исходили из положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и пришли к выводу о наличии основании для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку судебный акт, послуживший основанием для регистрации права собственности субъекта Российской Федерации (Краснодарского края) на указанные земельные участки, отменен.
В кассационной жалобе департамент, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов, представленным в дело доказательствам, просит отменить решение и апелляционное постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что отмена апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 с направлением дела на новое рассмотрение не является основанием для отмены по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2019. Основания для отмены вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам могли возникнуть в случае принятия судом общей юрисдикции судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований департамента в отношении спорных земельных участков. Кроме того, согласно сведениям из ЕГРН на момент рассмотрения заявления общества собственником спорных земельных участков является субъект Российской Федерации - Краснодарский край.
Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.
В судебном заседании представитель департамента на удовлетворении кассационной жалобы настаивал.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что решение и апелляционное постановление следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, решением Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 23:10:0601000:1369.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 отменено в связи с разрешением вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (Исаковой Г.Л.). Рассмотрев дело по апелляционной жалобе Исаковой Г.Л. по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял новое решение, которым также удовлетворил исковое заявление департамента.
Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 15.02.2019 Чипковой Н.В., Худой П.И., Капраловой Н.И., Зоря А.А., Колушева А.Н., Бухтояровой Л.В., Бруяко И.В., Кулинич Н.И., Малюта И.Н., Гусейнова В.Г., Ивановой С.В., Власенко В.И., как лицам, не привлеченным к участию в деле, чьи права нарушены, восстановлен срок на обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда по делу 07.08.2019 по делу N 44г-463/2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд.
В статье 311 Кодекса предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3). К вновь открывшимся отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2).
Новыми обстоятельствами согласно части 3 статьи 311 Кодекса являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1); признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации (пункт 3); установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (пункт 4); определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5).
С учетом приведенных правовых норм, обстоятельств рассматриваемого дела и представленных доказательств, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества о пересмотре решения суда от 28.08.2019 по новым обстоятельствам.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда поданному делу.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды установили, что основанием для принятия решения от 28.08.2019 об удовлетворении иска департамента послужило наличие права собственности на спорные участки, признанное судебным актом суда общей юрисдикции. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда по делу 07.08.2019 по делу N 44г-463/2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.04.2016 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. На момент рассмотрения заявления общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам спор о признании или отсутствии права собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:10:0601000:1368 не разрешен, следовательно, суды правильно удовлетворили заявление общества, отменив решение от 28.08.2019.
Обстоятельства, на которые ссылается департамент, проверены судом апелляционной инстанции и верно отклонены с учетом положений статьи 311 Кодекса. Поскольку при разрешении иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить, в том числе площадь участка и период безосновательного использования, вопрос о принадлежности земельных долей, за счет которых сформированы земельные участки, имеет существенное значение для настоящего спора (в том числе для определения права на иск и определения площади неосновательного землепользования). Кроме того, департамент не учитывает, что отмена судебного акта, разрешающего спор о праве, обусловлена нарушением норм процессуального права и связана с реализацией права на судебную защиту граждан, претендующих на земельные доли.
Таким образом, основания для отмены решение от 25.12.2019 и апелляционного постановления от 15.03.2020 по доводам кассационной жалобы отсутствуют, нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса), влекущие отмену обжалуемых судебных актов, не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2020 по делу N А32-41433/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.И. Мещерин
Судьи В.А. Анциферов
В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
