Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-4510/2020, А53-441/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А53-441/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Мостожелезобетонконструкция" (ИНН 7710121637, ОГРН 1027700143767), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост"" (ИНН 3017040543, ОГРН 1043001826229), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост""" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 по делу N А53-441/2020, установил следующее.
АО "Мостожелезобетонконструкция" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Строительная компания "Астраханский Автомост"" (далее - общество) с требованием о взыскании 5 932 552 рублей 30 копеек задолженности и 1 287 462 рублей 68 копеек неустойки (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020 иск удовлетворен.
Общество обжаловало решение от 23.03.2020 в апелляционном порядке.
Определением от 30.04.2020 жалоба возвращена, поскольку в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, в котором находится дело.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции, полагая, что суд необоснованно отказал в принятии апелляционной жалобы. Заявитель указывает, что электронная система автоматически выбирает суд, принявший решение в первой инстанции. При этом для надлежащей доставки общество дополнительно направило апелляционную жалобу и в адрес суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 257 Кодекса апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Из положений части 1 статьи 268 Кодекса следует, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции установил, что общество направило апелляционную жалобу на решение суда от 23.03.2020 непосредственно в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда; данный факт подтвержден представленным в материалы дела конвертом (л. д. 14).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба на решение суда от 23.03.2020 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Кодекса, руководствуясь названными нормами права, возвратил апелляционную жалобу его заявителю. При этом суд апелляционной инстанции разъяснил, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба общества на решение от 23.03.2020, поданная в установленном законом порядке через суд первой инстанции, принята к производству определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020.
Таким образом, права заявителя не нарушены, удовлетворение кассационной жалобы не приведет к восстановлению его прав.
С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 по делу N А53-441/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
