Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2020 года №Ф08-448/2020, А32-10193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А32-10193/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания "Полюс" (ИНН 2320104098, ОГРН 1022302940098) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (ИНН 2320081370, ОГРН 1022302945345), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А32-10193/2019, установил следующее.
ООО "Металлургическая компания "Полюс"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сочинская строительная компания" (далее - общество) о взыскании 5 466 152 рублей 16 копеек неустойки по договору от 07.02.2014 N 4 за период с 04.03.2016 по 20.08.2019 и неустойки с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).
Решением от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.11.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что наличие долга подтверждено судебными актами, доказательства его оплаты отсутствуют. Основания для снижения неустойки не установлены.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки строительных материалов от 07.02.2014 N 4.
Согласно пункту 7.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 по делу N А32-12873/2018 с общества в пользу компании взыскано 2 924 641 рубль 02 копейки долга по названному договору.
Поскольку покупатель допустил просрочку оплаты товара, компания начислила неустойку (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Должник заявил ходатайство о снижении судом неустойки (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций, оценив довод ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришли к выводу о том, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют указанным нормам права и установленным по спору обстоятельствам, а доводы жалобы сводятся к оценке доказательств, основания для отмены или изменения постановления апелляционного суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А32-10193/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий К.К. Айбатулин
Судьи Ю.В. Рыжков
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка