Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2021 года №Ф08-4471/2021, А53-26973/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А53-26973/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Анциферов В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пивоварова Анатолия Яковлевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А53-26973/2020, установил следующее.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определением от 22.04.2021 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 20.05.2021 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы в обоснование доводов ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением от 28.05.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 16.06.2021.
Копии указанных определений направлены подателю жалобы - индивидуальному предпринимателю Пивоварову Анатолию Яковлевичу по следующим адресам: 344037, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. 22-я линия д. 5, кв. 7; 392002, Россия, г. Тамбов, ул. К. Маркса/Ф. Энгельса д. 35/45, кв. 77, и получены адресатом.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
Определения от 22.04.2021 и 28.05.2021 опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 23.04.2021 и 29.05.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (электронное правосудие, картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).
Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда кассационной инстанции не поступили. Заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Кодекса).
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пивоварова Анатолия Яковлевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А53-26973/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (части 3, 4 статьи 281 Кодекса).
Судья
В.А. Анциферов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка