Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01 июня 2020 года №Ф08-4457/2020, А63-20918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А63-20918/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., при рассмотрении вопросов о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии кассационной жалобы Шевченко М.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А63-20918/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СХП "Янкуль" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Рязанов Ю.А. (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Шевченко М.И. (генеральный директор должника с 14.11.2014 по 05.08.2016) и Гаенко А.В. (генеральный директор должника с 05.08.2016 по 28.09.2017) к субсидиарной ответственности в размере 44 158 631 рубля 25 копеек ввиду неисполнения ими обязанности по передаче документации должника управляющему, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы, выявления активов должника (уточненные требования).
Определением суда от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения Шевченко М.И. и Гаенко А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определение от 30.12.2019 и постановление апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А63-20918/2017 являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции по кассационной жалобе Гаенко А.В., о чем вынесено постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2020. Указанным постановлением определение от 30.12.2019 и постановление апелляционного суда от 12.03.2020 в части признания доказанным наличия оснований для привлечения Гаенко Александра Валерьевича к субсидиарной ответственность по обязательствам ООО "Янкуль" отменено; в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. В остальной части судебные акты оставлены в силе. Таким образом, кассационное производство по названному обособленному спору по существу уже состоялось, вынесенные судебные акты в полном объеме были проверены на предмет их законности в кассационном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, Кодексом не предусмотрено.
В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение от 30.12.2019 и постановление апелляционного суда от 12.03.2020 истек 13.04.2020 (понедельник).
Кассационная жалоба подана посредством почтовой связи 06.05.2020 (заказной конверт с идентификационным номером 35663046007691), то есть с пропуском установленного Законом месячного срока.
Заявитель надлежаще извещен судами о времени и месте судебных заседаний, принимал участие в них, высказывал свою позицию по спору. Как видно из протоколов заседаний, суды разъясняли участвующим в деле лицам порядок и срок обжалования судебных актов по делу. Таким образом, заявитель не мог не знать о сроке обжалования и при добросовестном отношении мог подать жалобу в установленный срок, в том числе посредством электронной почты. При указанном положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы надлежит отказать, а кассационную жалобу на судебные акты, кассационное производство по которым уже состоялось (12.05.2020), - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Кассационную жалобу Шевченко М.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу N А63-20918/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. жалоба от 06.05.2020 на 5 листах;
2. ходатайство от 06.05.2020 о восстановлении пропущенного срока на 2 листах;
3. расписка на 1 листе;
4. почтовые квитанции (5 шт.);
5. копия определения от 30.12.2019 на 12 листах;
6. копия апелляционного постановления от 12.03.2020 на 2 листах;
7. копия конверта (идентификационный номер 35663046007691).
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка