Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-443/2020, А32-37780/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А32-37780/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947), ответчика - товарищества собственников жилья "Пальма" (ИНН 2320157727, ОГРН 1072300010485), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СочиГрадСервис" (ИНН 2320235206, ОГРН 1152366010147), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А32-37780/2018, установил следующее.
МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТСЖ "Пальма" (далее - товарищество) 18 591 рубля 90 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, 269 рублей 58 копеек пеней с 12.09.2018 по 09.11.2018 и пеней по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СочиГрадСервис" (далее - общество).
Решением от 01.08.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 01.11.2019, с товарищества в пользу предприятия взыскано
3898 рублей 28 копеек задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии с 11.05.2018 по 30.06.2018, 88 рублей 09 копеек пеней с 12.09.2018 по 09.11.2018, а также пени с 12.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, 422 рубля 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части в иске отказано. Суды исходили из доказанности бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком через дополнительную точку, установленную без согласования с теплоснабжающей организацией. Суды признали расчет, произведенный истцом, неверным ввиду неправильного определения периода бездоговорного потребления, поэтому произвели перерасчет суммы долга и пеней.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, суды неверно определили начальную дату несанкционированного подключения, сославшись на факт установления прибора учета обществом на дополнительную точку потребления тепловой энергии. Осуществив несанкционированное подключение, ответчик мог потреблять коммунальный ресурс и без установления прибора учета, следовательно, вывод суда противоречит пункту 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.
21 февраля 2020 года (до даты судебного заседания 27.02.2020) в суд кассационной инстанции поступило заявление предприятия об отказе от кассационной жалобы, в котором истец просит принять его отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Рассмотрев ходатайство предприятия об отказе от кассационной жалобы, суд округа полагает, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, вследствие чего он подлежит принятию судом.
Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" от жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А32-37780/2018, в связи с чем производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная предприятием за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 14.01.2020 N 116), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А32-37780/2018.
Выдать муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.01.2020 N 116.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.В. Чесняк
Судьи
Р.А. Алексеев
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
