Дата принятия: 12 сентября 2020г.
Номер документа: Ф08-4413/2020, А32-32184/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2020 года Дело N А32-32184/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мазуровой Н.С., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от заявителя - дачного некоммерческого товарищества "Кавказ" (ОГРН 1152352000030) - Сахаровской Е.Ю. (доверенность от 18.08.2020; до перерыва), от заинтересованного лица (органа, осуществляющего публичные полномочия) - Администрации муниципального образования Темрюкский район (ОГРН 1022304744560) - Клыковой М.А. (доверенность от 14.10.2019; до перерыва), рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования Темрюкский район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А32-32184/2018, установил следующее.
Дачное некоммерческое товарищество "Кавказ" (далее - товарищество, ДНТ "Кавказ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация района), в котором просило:
- признать незаконным отказ администрации района, изложенный в письме от 06.04.2018 (исх. N 22-12/15-446) во внесении заявленных изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района (действующие в редакции, с изменениями, утвержденными решением XXIII сессии Совета муниципального образования Темрюкский район VI созыва от 25.11.2016 N 201),
- обязать администрацию района совершить следующие действия, направленные на реализацию права ДНТ "Кавказ" на рассмотрение поставленного вопроса в части включения в условно-разрешенный вид использования земельных участков, входящих в границу ДНТ "Кавказ", "Ведение дачного хозяйства" или подзону СК-2 с условно разрешенным видом использования земельных участков "Ведение дачного хозяйства":
организовать проведение соответствующей комиссией публичных слушаний по вопросу об изменении вида разрешенного использования спорных земельных участков,
после завершения публичных слушаний на основании рекомендаций комиссии о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принять решение в форме постановления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения (уточненные требования; т. 1, л. д. 149 - 150).
Решением от 05.09.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 20.02.2020, суд признал незаконными действия администрации района по отказу во внесении заявленных изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района (действующие в редакции, с изменениями, утвержденными решением XXIII сессии Совета муниципального образования Темрюкский район VI созыва от 25.11.2016 N 201) (изложены в письме от 06.04.2018 исх. N 22-12/15-446). Суд обязал администрацию района совершить следующие действия, направленные на реализацию права ДНТ "Кавказ", в части включения в условно разрешенный вид использования земельных участков, входящих в границу ДНТ "Кавказ", или подзону СК-2 с условно разрешенным видом использования земельных участков "Ведение садового хозяйства":
в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу обеспечить подготовку комиссией по землепользованию и застройке заключения с рекомендацией о внесении изменений в правила землепользования и застройки путем включения в условно разрешенный вид использования земельных участков, входящих в границу ДНТ "Кавказ", или подзону СК-2 условно разрешенного вида использования земельных участков "Ведение садового хозяйства",
в течение тридцати дней с момента получения заключения принять решение о подготовке проекта о внесении соответствующих изменений в правила землепользования и застройки,
не позднее, чем по истечении десяти дней с даты принятия решения о подготовке проекта правил землепользования и застройки обеспечить опубликование сообщения о принятии такого решения в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещение указанного сообщения на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет",
после завершения публичных слушаний по проекту изменений правил землепользования и застройки в течение одного месяца обеспечить с учетом результатов публичных слушаний внесение изменений в проект правил землепользования и застройки на условно разрешенный вид использования "Ведение садового хозяйства" или об отказе в предоставлении такого разрешения.
В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. С администрации района в пользу ДНТ "Кавказ" взыскано 3 тыс. рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Судебное решение мотивировано следующим. В силу статьи 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) внесение изменений в правила землепользования и застройки осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 31 и 32 данного Кодекса, с учетом особенностей, установленных его статьей 33. В соответствии с Положением о комиссии по правилам землепользования и застройки сельских поселений муниципального образования Темрюкский район (утверждено постановлением администрации района от 15.02.2016 N 116, далее - Комиссия по правилам землепользования и застройки, Положение N 116) Комиссия по правилам землепользования и застройки является постоянно действующим консультативным органом при заместителе Главы муниципального образования Темрюкский района (далее - заместитель Главы района). Заявление товарищества в администрацию района за изменением правил землепользования и застройки является обращением к надлежащему лицу. В качестве устранения нарушений закона и прав товарищества, суд считает необходимым указать на действия, которые обязана совершить администрация района: обеспечить подготовку Комиссией по правилам землепользования и застройки заключения с рекомендацией о внесении изменений в правила землепользования и застройки; принять решение о подготовке проекта о внесении изменения в правила землепользования и застройки; обеспечить опубликование сообщения о принятии такого решения; после завершения публичных слушаний с учетом их результатов обеспечить внесение изменений в проект правил землепользования и застройки на условно разрешенный вид использования "Ведение садового хозяйства" или об отказе в предоставлении такого разрешения.
Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции полностью согласился, дополнительно указав следующее. С учетом положений статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) рассмотрение данного спора не входит в компетенцию суда общей юрисдикции, при этом в администрацию района с заявлением обратилось товарищество (юридическое лицо), непосредственно сами члены товарищества в арбитражный суд не обращались. Доводы администрации района об участии председателя правления ДНТ "Кавказ" Чикина Г.В. в публичных слушаниях от 23.08.2018 не влияют на законность и обоснованность обжалуемого отказа. В части публичных слушаний от 24.10.2018 доводы администрации района не находят подтверждения в материалах дела. Доводы администрации района о вступлении в силу с 01.01.2019 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, и не учитывают положения части 7 статьи 54 данного Закона.
В кассационной жалобе (с учетом уточнения просительной части жалобы) администрация района просит решение от 05.09.2019 и апелляционное постановление от 20.02.2020 по делу N А32-32184/2018 отменить, отказать ДНТ "Кавказ" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, в резолютивной части решения суд первой инстанции указал администрации района на необходимость совершения действий, которые не содержатся в требованиях заявителя, при этом из нее неясно, в чем заключается частичное удовлетворение требований. Апелляционный суд не мотивировал нарушение прав товарищества в экономической деятельности, в данном случае ДНТ "Кавказ" обратилось в арбитражный суд в целях защиты прав граждан. Судебные инстанции не учли, что на момент утверждения решением XLII сессии Совета муниципального образования Темрюкский район VI созыва от 30.03.2007 N 614 Генерального плана Голубицкого сельского поселения территория ДНТ "Кавказ" (ранее - потребительский кооператив "Кавказ") располагалась в зоне объектов санаторно-курортного и туристического назначения, а предоставленный потребительскому кооперативу под базу отдыха земельный участок имел вид разрешенного использования "для эксплуатации и обслуживания базы отдыха". Внесение изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения в части вида разрешенного использования "для ведения дачного хозяйства" не восстановит права членов ДНТ "Кавказ", поскольку их земельные участки, имеющие площадь менее 400 кв. м, не соответствуют требованиям действующего законодательства. Заявитель просит обязать органы местного самоуправления внести изменения в муниципальные нормативные правовые акты, однако ни Генеральный план Голубицкого сельского поселения, ни Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения никем не оспорены и недействительными не признаны. При этом обязательным условием обращения в суд за защитой является восстановление прав заявителя. Судами также не принят во внимание довод администрации района об отсутствии нарушения прав товарищества, поскольку предложения и замечания к проекту изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, внесенные председателем ДНТ "Кавказ" 18.10.2018 в Комиссию по правилам землепользования и застройки, рассмотрены на публичных слушаниях, состоявшихся 24.10.2018. Председатель ДНТ "Кавказ" Чикин Г.В. предложил добавить в квартале 23:30:0401001 подзону СК-2 "Подзона санаторно-курортного назначения. Условно разрешенная.", принимал непосредственное участие в указанных публичных слушаниях. В отношении предложенного председателем ДНТ "Кавказ" вопроса принято решение не вносить изменения в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района до утверждения документации по планировке территории, согласования ее с контролирующими органами, даны рекомендации разработать и согласовать в установленном порядке соответствующую документацию по планировке территории. Апелляционный суд продублировал решение суда первой инстанции и не мотивировал отклонение доводов администрации района.
Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.
Определением окружного суда от 08.07.2020 день и время судебного заседания изменены, сведения о чем, размещены на сайте суда в сети Интернет.
В судебном заседании, состоявшемся 19.08.2020, представитель администрации района на удовлетворении кассационной жалобы настаивал, представитель ДНТ "Кавказ" просил жалобу отклонить.
Определением от 19.08.2020 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено, товариществу предложено представить мотивированный отзыв на жалобу, а администрации района - дополнительные пояснения к жалобе, в том числе с учетом возражений, высказанных представителем заявителя в судебном заседании.
01.09.2020 от администрации района в суд кассационной инстанции поступили дополнительные пояснения. 02.09.2020 письменные пояснения представлены в суд округа товариществом.
В судебном заседании, состоявшемся 03.09.2020, представитель администрации района доводы поданной кассационной жалобы поддержал, представитель ДНТ "Кавказ" против ее удовлетворения возразил. В данном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 04.09.2020, 10 часов 30 минут, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжилось в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее, а также соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований ДНТ "Кавказ" и возмещения заявителю понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины за счет администрации района подлежащими отмене, с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований в соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса).
По смыслу статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).
При рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса).
Учитывая, что настоящий спор возник между юридическим лицом (ДНТ "Кавказ") и муниципальным органом (администрация района), сторонами не оспаривается использование товариществом в своей хозяйственной деятельности земельного участка, находящегося на территории Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, суды правомерно рассмотрели заявленные требования по существу.
Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168, части 1 статьи 199, части 4 статьи 200 и статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске либо в заявлении, поданном в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса.
Видно из уточненных требований ДНТ "Кавказ", что в них заявлено о признании незаконным отказа администрации района, изложенного в письме от 06.04.2018 (исх. N 22-12/15-446), во внесении изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района (действующие в редакции, с изменениями, утвержденными решением XXIII сессии Совета муниципального образования Темрюкский район VI созыва от 25.11.2016 N 201).
Судебные инстанции в обжалуемых актах обоснованно привели ссылку на норму части 1 статьи 33 Градостроительного кодекса, согласно которой внесение изменений в правила землепользования и застройки осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 31 и 32 данного Кодекса, с учетом особенностей, установленных названной статьей 33.
В то же время, удовлетворяя требования ДНТ "Кавказ", суды фактически вышеназванные требования градостроительного законодательства не учли.
Следует из положений Градостроительного кодекса, что правила землепользования и застройки (изменения в правила землепользования и застройки) утверждаются представительным органом местного самоуправления или, если это предусмотрено законодательством субъекта Российской Федерации о градостроительной деятельности, местной администрацией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 Градостроительного кодекса (часть 1 статьи 32, часть 1 статьи 33 Градостроительного кодекса).
Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района утверждены представительным органом местного самоуправления (Советом Голубицкого сельского поселения Темрюкского района; решение от 19.03.2010 N 44), неоднократно изменялись представительным органом местного самоуправления (Советом муниципального образования Темрюкский район). Наличие у администрации района права самостоятельно утверждать правила землепользования и застройки, вносить изменения в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, утвержденные представительным органом местного самоуправления, ни ДНТ "Кавказ", ни суды нормативно не мотивировали.
Какие-либо конкретные действия, которые администрация района должна была совершить в силу требований градостроительного законодательства на основании поступившего заявления ДНТ "Кавказ", вместо которых она направила ответ от 06.04.2018, товариществом и судами не названы, бездействие администрации района в части таких, предусмотренных законом действий, не оспорено.
Заявляя об изменении Правил землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, действующих в редакции, с изменениями, утвержденными решением XXIII сессии Совета муниципального образования Темрюкский район VI созыва от 25.11.2016 N 201, и удовлетворяя соответствующие требования, ни товарищество, ни судебные инстанции не приняли во внимание, что названное решение N 201 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района" признано утратившим силу решением Совета муниципального образования Темрюкский район VI созыва от 24.11.2017 N 373.
ДНТ "Кавказ" в уточненных требованиях перечислило действия, к которым администрация района должна быть понуждена судом, а именно:
организовать проведение соответствующей комиссией публичных слушаний по вопросу об изменении вида разрешенного использования спорных земельных участков,
после завершения публичных слушаний на основании рекомендаций комиссии о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения в течение трех дней со дня поступления рекомендаций принять решение в форме постановления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения.
Отказывая в удовлетворении требований в названной части, суды никаких мотивов и обоснований не привели. Судебные акты в соответствующей части сторонами не обжалованы. Таким образом, довод кассационной жалобы администрации района о неясности судебных актов в части отказа в удовлетворении требований ДНТ "Кавказ", подтверждения материалами дела не нашел.
В то же время, наличие правовой связи между оспариваемым товариществом отказом от 06.04.2018 во внесении изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, и действиями, к совершению которых понуждена администрация района принятыми по настоящему делу судебными актами, документально не подтверждено.
Кроме того, перечисленные судами обязанности, реализация которых зависит от предшествующих им других действий, не совершенных на момент разрешения спора, необходимость выполнения которых не обусловлена непосредственно содержанием заявления ДНТ "Кавказ", поданным в администрацию района, неправомерно возложены на последнюю. Администрацией района на момент принятия решения судом не получены поименованные в его резолютивной части заключение Комиссии по правилам землепользования и застройки; не принято решение о подготовке проекта о внесении изменений в правила землепользования и застройки, при том, что Глава администрации района имеет право его не принять (часть 5 статьи 33 Градостроительного кодекса); не проведены публичные слушания по проекту изменений в правила землепользования и застройки, неизвестны их результаты; неясно, о предоставлении или об отказе в предоставлении какого разрешения идет речь в абзаце шестом резолютивной части решения.
Суд округа не поддерживает вывод судов о том, что заявление товарищества в администрацию района об изменении правил землепользования и застройки является обращением к надлежащему лицу.
Законодательные нормы, наделяющие администрацию района правом изменять утвержденные представительным органом местного самоуправления Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, до выполнения всех этапов установленной градостроительным законодательством процедуры, в судебные актах, в заявлении ДНТ "Кавказ" не названы, о чем указывалось выше.
Предусмотрено частью 3 статьи 33 Градостроительного кодекса, что предложения о внесении изменений в правила землепользования и застройки направляются физическими или юридическими лицами в инициативном порядке в комиссию. Аналогичное положение содержится в пункте 5.2, 5.2.5 Положения N 116.
То обстоятельство, что Комиссия по правилам землепользования и застройки является постоянно действующим консультативным органом при заместителе Главы района, не исключает факт существования данной Комиссии в качестве органа, наделенного собственной компетенцией, структура, функции и порядок деятельности которого определены муниципальным нормативным правовым актом (Положение N 116); не освобождает товарищество, как инициатора внесения изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, оформить надлежащим образом и направить свои предложения о внесении соответствующих изменений в Комиссию, территориально расположенную в месте нахождения администрации района.
Видно из материалов дела, что предложения и замечания ДНТ "Кавказ" по уже разработанному проекту внесения изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, направлялись в Комиссию по правилам землепользования и застройки 18.10.2018 (т. 1, л. д. 115 - 116). Однако названные предложения отличались по содержанию от заявленных в арбитражный суд, и принятых судебными инстанциями во внимание при рассмотрении настоящего дела, требований (т. 1, л. д. 149 - 150, т. 3, л. д, 127 - 134).
Доказательства обращения ДНТ "Кавказ" в Комиссию по правилам землепользования и застройки с предложениями, являющимися спорными в деле N А32-32184/2018, в собранных по нему материалах отсутствуют.
Судебным решением администрации района предписано в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, обеспечить подготовку Комиссией заключения с рекомендацией о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, путем включения в условно разрешенный вид использования земельных участков, входящих в границу ДНТ "Кавказ", или подзону СК-2 с условно разрешенным видом использования земельных участков "Ведение садового хозяйства", без учета следующего.
Как указывалось выше, разработанные с учетом текста Правил землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района, предложения о внесении в них спорных в настоящем деле изменений, товариществом до подготовки администрацией района ответа от 06.04.2018 в Комиссию не направлялись, иное документально не подтверждено.
В силу Положения N 116 Комиссия осуществляет свою деятельность в форме заседаний; решение Комиссии принимается простым большинством голосов членов Комиссии, присутствующих на заседании, путем открытого голосования, при равенстве голосов голос председателя Комиссии является решающим; заседание Комиссии оформляется протоколом; член Комиссии, не согласный с решением Комиссии, вправе приложить к протоколу свое особое мнение, о чем в протоколе делается отметка (пункты 4.3, 4.5, 4.6, 4.7).
Комиссия в течение тридцати дней со дня поступления предложения о внесении изменения в правила землепользования и застройки осуществляет подготовку заключения, в котором содержатся рекомендации о внесении в соответствии с поступившим предложением изменения в правила землепользования и застройки или об отклонении такого предложения с указанием причин отклонения, и направляет этого заключение главе местной администрации (часть 4 статьи 33 Градостроительного кодекса).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, достаточные для рассмотрения настоящего дела, установлены, но положения Градостроительного кодекса и Арбитражного процессуального кодекса применены неправильно, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения требований к администрации района и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ДНТ "Кавказ" в полном объеме.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация района от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы освобождена.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по делу N А32-32184/2018 в части удовлетворения требований ДНТ "Кавказ" и взыскания с Администрации муниципального образования Темрюкский район в пользу ДНТ "Кавказ" 3 тыс. руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, отменить. В отмененной части принять новый судебный акт. В удовлетворении требований ДНТ "Кавказ" отказать.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.С. Мазурова
Судьи В.А. Анциферов
А.И. Мещерин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
