Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: Ф08-4406/2021, А53-25165/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А53-25165/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2021 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А53-25165/2019, установил следующее.
С кассационной жалобой на определение от 13.11.2020 и постановление от 20.01.2021 обратилось АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование"" (далее - компания), не привлеченное к участию в деле, и заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, сделал вывод о том, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 20.01.2021, поэтому месячный срок на обжалование судебного акта истек 24.02.2021 (с учетом выходных дней). Компания обратилась с кассационной жалобой 14.04.2021, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа на жалобе.
Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства податель жалобы указал, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях общества, поскольку заявитель является страхователем по договору страхования от 30.03.2018 N ММ-56-09-07727682 с кредитором (АО "Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный клиринговый центр""), заявление которого о включении в реестр требований кредиторов должника рассматривал суд первой и апелляционной инстанций. АО "Небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный клиринговый центр"" также обратилось в Арбитражный суд г. Москва с иском о взыскании с заявителя страхового возмещения в размере 618 927 793 рублей 70 копеек, в связи с наступлением страхового случая (утрата зерна в размере 47 тыс. тонн). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2020 по делу N А40-330475/2019-113-2624 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору.
Рассматривая данное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что представители компании присутствовали 05.11.2021 в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы по делу N А40-330475/2019-113-2624, где объявлена резолютивная часть определения о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору. Данные обстоятельства подтверждены аудиозаписью судебного заседания от 05.11.2021 и определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-330475/2019-113-2624 от 09.11.2021 о приостановлении производства по делу (информационная система "Картотека арбитражных дел"). Указанное свидетельствует о том, что заявитель знал о наличии настоящего обособленного спора не позднее 05.11.2020.
Резолютивная часть определения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-25165/2019 объявлена 09.11.2020, полный текст изготовлен 13.11.2020. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 20.01.2021.
При этом заявитель ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не обращался, в ходатайстве о восстановлении срока не указал обстоятельства, препятствующие ему обратиться с заявлением в суд первой инстанции или с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что в данном случае мотивы, указанные компанией в качестве обоснования доводов о необходимости восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для совершения соответствующих процессуальных действий в рамках настоящего обособленного спора. Доказательства уважительности причин пропуска указанного процессуального срока компанией не представлены. Заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обращению в суд первой или апелляционной инстанций с 5 ноября 2020 года. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.
Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-Страхование"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А53-25165/2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.М. Денека
Судьи А.В. Гиданкина
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
