Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-4383/2020, А32-40495/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А32-40495/2015
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожонковой А.А. и участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, от истца - акционерного общества "Военторг" (ИНН 7704726183, ОГРН 1097746264186) - Кураченко Т.Г. (доверенность от 18.06.2020), от третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации - Роева А.А. (доверенность от 06.12.2018), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Жукова Дмитрия Александровича (ИНН 232303284430, ОГРНИП 313232313400013), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жукова Дмитрия Александровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А32-40495/2015, установил следующее.
АО "Военторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Жукову Д. А. (далее - предприниматель) о запрете предпринимателю совершать без согласия общества любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком "Вежливые люди" по свидетельству Российской Федерации N 520879, в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; совершать без согласия общества и Министерства обороны Российской Федерации любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных серией товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 515547, 515548, 515549 и 51550, объединенных словесным элементом "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; о признании реализованных предпринимателем товаров, маркированных обозначением "Вежливые люди", контрафактными товарами; о признании реализованных предпринимателем товаров, маркированных обозначениями "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", контрафактными товарами; о взыскании с предпринимателя 200 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" по свидетельству Российской Федерации N 520879 и серию товарных знаков, объединенных словесным элементом "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", по свидетельствам Российской Федерации N 515547, 515548, 515549 и 51550.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, иск удовлетворен в части: предпринимателю запрещено совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия общества товаров, маркированных товарным знаком "Вежливые люди" по свидетельству Российской Федерации N 520879, в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; предпринимателю запрещено совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия общества и Министерства обороны Российской Федерации товаров, маркированных серией товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 515547, 515548, 515549 и 51550, объединенных словесным элементом "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; реализованные предпринимателем товары, маркированные обозначениями "Вежливые люди" и "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", признаны контрафактными товарами; с предпринимателя в пользу общества взыскан 10 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Вежливые люди" по свидетельству Российской Федерации N 520879 и 40 тыс. рублей компенсацияи за нарушение исключительных прав на серию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 515547, 515548, 515549 и 51550, объединенных словесным элементом "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY". В части требования о возложении на предпринимателя обязанности незамедлительно удалить словесное обозначение "Вежливые люди" и комбинированное обозначение "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", размещенные на сайте www.dprint-logo.ru в сети Интернет, производство по делу прекращено по основанию принятия судом отказа общества от иска в части данного требования.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2017 решение суда от 05.08.2016 и постановление апелляционного суда от 06.12.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 принят отказ истца от иска в части требований, производство по делу в части данных требований прекращено. Реализованные предпринимателем товары, маркированные товарным знаком "Вежливые люди", признаны контрафактными товарами. Реализованные предпринимателем товары, маркированные товарным знаком "АРМИЯ РОССИИ", признаны контрафактными товарами. С предпринимателя в пользу общества взыскано 50 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Вежливые люди" по свидетельству Российской Федерации N 520879, 50 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", по свидетельствам Российской Федерации N 515547, 515548, 515549 и 515550, 3 тыс. рублей судебных издержек по оплате нотариальных действий, 200 рублей судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 4510 рублей судебных издержек, связанных с приобретением контрафактного товара, который использовался в качестве доказательств по делу, 24 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 изменено - абзац девятый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Жукова Д.А. (ИНН 232303284430, ОГРНИП 313232313400013) в пользу акционерного общества "Военторг" (ИНН 7704726183, ОГРН 1097746264186) судебные расходы по уплате государственных пошлин в размере 33 500 руб."; абзац двенадцатый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "Возвратить акционерному обществу "Военторг" (ИНН 7704726183, ОГРН 1097746264186) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 3143 от 17.09.2015 государственную пошлину по иску в размере 12000 руб.". В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 изменены. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 дополнена абзацем десятым следующего содержания: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Жукова Д.А. (ОГРНИП 313232313400013) в пользу акционерного общества "Военторг" (ОГРН 1097746264186) 2143 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер"; абзацы десятый, одиннадцатый, двенадцатый и тринадцатый решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 необходимо считать соответственно абзацами одиннадцатым, двенадцатым, тринадцатым и четырнадцатыми. Резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 дополнена абзацем третьим следующего содержания: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Жукова Д.А. (ОГРНИП 313232313400013) в пользу акционерного общества "Военторг" (ОГРН 1097746264186) 2143 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер"; абзацы третий, четвертый, пятый и шестой постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 необходимо считать соответственно абзацами четвертым, пятым шестым и седьмым. В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 оставлены без изменения. Обеспечительные меры по делу N А32-40495/2015, принятые постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016, отменены.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 03.07.2019 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
02 октября 2019 года предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества 181 тыс. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 в удовлетворении заявления предпринимателя о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением апелляционного суда от 13.03.2020 определение от 05.12.2019 отменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 25 857 рублей 14 копеек расходов на оплату услуг представителя.
В кассационной жалобе предприниматель просит изменить постановление апелляционной инстанции.
В отзывах на жалобу Министерство обороны Российской Федерации и АО "Военторг" просят оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство АО "Военторг" о передаче кассационной жалобы предпринимателя по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В судебном заседании представитель АО "Военторг" поддержал заявленное ходатайство, представитель Министерства обороны Российской Федерации не возражал против его удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва и ходатайства, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.07.2013 принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного кассационная жалоба предпринимателя вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жукова Дмитрия Александровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А32-40495/2015 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
