Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2020 года №Ф08-4327/2020, А32-32732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А32-32732/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВТД ТД" (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А32-32732/2019 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил.
Решением от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении иска заявителя к ООО "Краснодарский промышленный альянс" о признании договора аренды от 01.11.2018 N 18 расторгнутым с 30.04.2019 и возложении на ответчика обязанности подписать акт приема-передачи арендованного помещения отказано.
Заявитель обжаловал названные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указал на ошибочное ее направление установленный срок в адрес Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, на следующий день жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Краснодарского края, за пределами процессуального срока. По мнению заявителя, он предпринял все возможные меры для исправления допущенной ошибки.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 22.01.2020. Заявитель подал кассационную жалобу 24.03.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 23.03.2020 (понедельник) для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции (22.03.2020 - воскресенье).
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, принимая во внимание возможность подачи кассационной жалобы путем размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, а также участие представителя Икоевой З.Г. (по доверенности от 05.11.2019) непосредственно в суде апелляционной инстанции 22.01.2020 (при оглашении резолютивной части судебного акта), суд округа приходит к выводу о том, что приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии со статьей 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанций судебного акта в полном объеме.
Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательства тому, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВТД ТД" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВТД ТД" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А32-32732/2019 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "ВТД ТД" из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины на подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2020 N 300446.
Выдать справку на возврат государственной пошлины
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Судья И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка