Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-4296/2020, А61-3603/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А61-3603/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) - Галаловой З.В. (доверенность от 09.01.2020), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КАД" (ИНН 1506004812, ОГРН 1021500858521) - Калоевой М.М. (доверенность от 10.08.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А61-3603/2019, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КАД" (далее - общество) о взыскании 1 839 740 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки газа за июль 2018 года и 270 441 рубля 85 копеек неустойки с 26.08.2018 по 15.06.2019 (уточненные требования).
Решением от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 97 348 рублей 14 копеек задолженности, 14 261 рубль 48 копеек неустойки с 26.08.2018 по 15.06.2019, а также 1774 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска. По мнению заявителя, прибор учета, установленный на территории ответчика, не обеспечивает измерение расхода газа в установленных границах измерения, так как фактически установленное газоиспользующее оборудование может работать в диапазоне газопотребления выше максимальной границы измерения счетчиков. При работе газового оборудования в этой части диапазона погрешность счетчика не нормирована, учет газа ведется искаженно. Счетчик газа, установленный у ответчика, не соответствует требованиям пункта 7.4.3 ГОСТа Р 8.741-2011 и, исходя из понятия, согласованного сторонами в договоре поставки газа, является неисправным, в связи с чем расчет задолженности произведен по мощности газоиспользующего оборудования.
В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 20.10.2017 компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа N 39-2-0946/18Д (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать поставленный газ.
Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя.
При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и (или) счетного механизма, составных частях узла учета, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.
В техническом соглашении от 20.10.2017 стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования (ГПО) и узлов учета газа покупателя, из которого следует, что в состав узла учета газа входят ВКГ-3Т с заводским номером 116099, преобразователь давления абсолютный МИДА - 13П ДА-01 с заводским номером 10414640, преобразователь температуры ДТС 035-100П ВЗ.80 с заводским номером 095311, РСГ СИГНАЛ 80 G100 с заводским номером 00552, а газопотребляющее оборудование покупателя состоит из котла Е-1.0-0.9 с максимальным проектным расходом газа на установку 84 нм3\час, плиты ПГ - 4 с максимальным проектным расходом газа на установку 0 нм3\час, специального оборудования ПН-50 с горелкой БИГЗ-9 с максимальным проектным расходом газа на установку 179 нм3\час.
16 июня 2018 года представители компании провели проверку технического состояния узла учета газа, установленного у покупателя, по результатам которой выявлены следующие нарушения:
- установленное покупателем ГПО не соответствует договору, так как дополнительно покупателем без согласования с поставщиком установлены газовые горелки БИГ-2-16 и БИГ-2-6;
- счетчик газа РСГ СИГНАЛ 80 G100 не обеспечивает учет газа во всем диапазоне расходов ГПО в рабочих условиях, так как максимальный часовой расход суммарно на все оборудование составляет 384,7 м3/ч, что выше верхнего предела измерений счетчика газа РСГ СИГНАЛ 80 G100, который составляет 160 м3/ч.
В связи с выявленными нарушениями поставщик рассчитал объем поставленного ответчику газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования с 01.07.2018 по 26.07.2018 (238,089 тыс. м3) и направил потребителю акт поданного-принятого газа. Общество не подписало названный акт и не оплатило задолженность.
Неоплата задолженности явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.
По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).
Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
В пунктах 22, 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для расчета стоимости потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования.
Как указали суды, в результате проведенной проверки компания установила, что узел учета газа ответчика на момент проверки не соответствовал требованиям пункта 7.4.3 ГОСТа Р 8.741-2011 и, исходя из понятия, согласованного сторонами в пункте 4.1 договора, являлся неисправным.
Однако, как следует из технического соглашения от 20.10.2017 и акта проверки от 16.07.2018, в состав узла учета газа покупателя входит среди прочих средств измерений вычислитель количества газа (корректор) ВКГ-3Т с заводским номером 116099.
Из раздела 1 Руководства по эксплуатации вычислителя ВКГ-3Т следует, что данный прибор обеспечивает определение и регистрацию расхода и объема газа как в рабочих условиях, так и приведенных к стандартным условиям. Для целей регистрации и сохранения результатов измерений в вычислителе предусмотрен архив памяти с возможностью его распечатки на бумажные носители (пункт 2.4 данного Руководства по эксплуатации).
Превышение фактического газопотребления над пропускной способностью счетчика отражается (фиксируется) в распечатках с памяти прибора учета газа.
Из отчета о суточных параметрах газопотребления с 01.07.2018 по 30.07.2018, сформированных вычислителем ВКГ-3Т и представленных ответчиком в материалы дела, усматривается, что в указанный период часовой расход газа ни разу не превысил значения верхнего предела измерений счетчика газа ни в рабочем измерении (Vp), ни в стандартном (Vc).
При этом время работы вычислителя в каждый час проведения измерений в спорный период составляло ровно 1 час, то есть измерения осуществлялись непрерывно (пункт 2.4 Руководства по эксплуатации).
В частности, из архивных данных электронного корректора следует, что максимальное значение расхода газа за 1 час в стандартном (Vc) измерении составило 85,55 м3 (2053,18 м3 за 24 часа) 24.07.2018, что значительно меньше 160 м3/ч - показателя верхнего диапазона измерения счетчика ответчика.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что при наличии соответствующих распечаток с памяти прибора учета одно только наличие у покупателя газоиспользующего оборудования производительностью в 384,7 нм3\час не может свидетельствовать о фактическом потреблении покупателем газа в размере максимальной проектной мощности принимающего газового оборудования.
Достоверность представленного ответчиком отчета о суточных параметрах газопотребления с 01.07.2018 по 30.07.2018 истцом не оспорена.
Кроме того, истребованные судом первой инстанции у истца архивные данные с корректора ВКГ-3Т с 01.07.2018 по 30.07.2018 аналогичны параметрам суточного потребления, представленным ответчиком в материалы дела.
Более того, истцом к договору подписано техническое соглашение от 20.10.2017 несмотря на то, что суммарная проектная мощность изначально установленного газового оборудования (котел Е-1.0-0.9 с горелкой МДГГ-63) с максимальным проектным расходом газа на установку 84 нм3\час, плита ПГ - 4 с максимальным проектным расходом газа на установку 0 нм3\час, специальное оборудование ПН-50 с горелкой БИГЗ-9 с максимальным проектным расходом газа на установку 179 нм3\час) составляла 263 нм3/час, что выше верхнего предела диапазона измерений счетчика газа РСГ СИГНАЛ 80 G100 (160 м3/ч).
31 июня 2018 года стороны подписали новое техническое соглашение к договору, согласно которому проектная мощность установленного газового оборудования в сумме составила 384,7 нм3\час, что эквивалентно мощности, указанной истцом в акте поверки узла учета газа, и больше верхнего предела диапазона измерений счетчика газа РСГ СИГНАЛ 80 G100.
Новый перечень газового оборудования одобрен поставщиком, техническое соглашение от 31.07.2018 подписано с его стороны без замечаний и разногласий.
Суды отклонили довод компании о необходимости применения расчетного способа в связи с эксплуатацией покупателем без согласования с поставщиком дополнительного газоиспользующего оборудования, поскольку эксплуатация дополнительного оборудования не влечет последствия в виде определения объема газа по мощности оборудования. Положения Правил учета газа, Правил поставки газа, условия договора устанавливают конкретный перечень случаев, при которых количество поданного газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы в сутки. Эксплуатация покупателем дополнительного ГПО без официального разрешения поставщика в этом перечне не значится.
На момент проверки учет объема газа осуществлялся ответчиком по сертифицированным и поверенным приборам учета в соответствии с аттестованной методикой измерений, что подтверждается актом приемки узла учета газа в эксплуатацию от 12.01.2011 N 147, актом проверки ФБУ "Северо-Осетинский ЦСМ" состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р8.740-2011 от 23.04.2015, свидетельством о поверке вычислителя количества газа ВКГ-3Т от 21.06.2018 (действительным до 20.06.2022), свидетельством о поверке датчика давления МИДА-ДА-13П-01 от 15.09.2016 (действительным до 14.09.2019), свидетельством о поверке счетчика газа РСГ СИГНАЛ 80 G100 от 15.09.2016 (действительным до 14.09.2022), свидетельством о поверке термометра сопротивления ДТС 035-100П.ВЗ.60 от 15.09.2016 (действительным до 14.09.2018).
Судами также учтено, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о намерении проверить техническое состояние эксплуатируемого узла учета газа, акт проверки узла учета подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство и условия договора не предусматривают право поставщика начислять стоимость за потребленный газ по проектной мощности при наличии у потребителя исправных контрольно-измерительных приборов, в данном случае объем поставленного газа за июль 2018 года следует определять по показаниям контрольно-измерительного прибора.
Как следует из отчета о суточных параметрах газопотребления, ответчик в июле 2018 года потребил газ в объеме 13 604,38 тыс. куб. м стоимостью 97 348 рублей 14 копеек, в связи с чем иск удовлетворен в данной части.
Проверив контррасчет неустойки, произведенный ответчиком, суды признали его верным, в связи с чем удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика пеней с 26.08.2018 по 15.06.2019 в размере 14 261 рубля 48 копеек.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне исследованных судами первой и апелляционной инстанций. Однако оценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А61-3603/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи К.К. Айбатулин
Ю.В. Рыжков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
