Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2020 года №Ф08-4216/2020, А32-34574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А32-34574/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад общеразвивающего вида N 22 муниципального образования город Новороссийск (далее - учреждение) на судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019 по делу N А32-34574/2019, установил следующее.
23 марта 2020 года учреждение обратилось с кассационной жалобой на судебный приказ от 31.07.2019 по делу N А32-34574/2019 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Ходатайство обосновано тем, что с 01.11.2018 по адресу регистрации учреждения от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске (далее - фонд) не поступала почтовая корреспонденция о предстоящем рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края о взыскании с учреждения 19 500 рублей штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за сентябрь 2018 года.
Ходатайство учреждения подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как видно из материалов дела, приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019 размещен на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 02.08.2019, копия судебного приказа на бумажном носителе направлена учреждению 05.08.2019.
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ по настоящему делу истек 05.11.2019, однако кассационная жалоба направлена в арбитражный суд по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 23.03.2020, т. е. с пропуском как двухмесячного, так и шестимесячного срока подачи кассационной жалобы.
В качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы учреждение указало отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте в связи с непоступлением от фонда по адресу регистрации учреждения с 01.11.2018 почтовой корреспонденции о предстоящем рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского края.
Вместе с тем, как видно из представленного в материалы дела реестра почтовой корреспонденции, приложенного фондом к заявлению в арбитражный суд о выдаче судебного приказа на взыскание с учреждения финансовых санкций, по адресу (совпадающему с адресом, указанным учреждением в кассационной жалобе) учреждению направлена копия заявления фонда; реестр содержит оттиск печати ФГУП "Почта России" о принятии 08.07.2019 корреспонденции к отправке адресату заказным письмом, выдан чек от 08.07.2019 N 62 (л. д. 17). Доказательства неисполнения ФГУП "Почта России" обязательств по доставке учреждению указанной почтовой корреспонденции не представлены.
Приложенная к кассационной жалобе справка учреждения от 19.03.2020 N 43 о неполучении им с 01.11.2018 почтовой корреспонденции от фонда не является доказательством того, что фонд не направлял учреждению соответствующие документы, поскольку составлена заинтересованным лицом - учреждением.
Кроме того, согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 35093136743688 копия судебного приказа от 31.07.2019 вручена учреждению 14.08.2019 (том 1 л. д. 21); сведениями на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет подтверждено вручение учреждению копии судебного приказа 20.08.2019.
Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня получения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ вступает в силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Поскольку с 20.08.2019 учреждение не предприняло меры к оспариванию судебного приказа и не направило возражения относительно его исполнения, судебный приказ от 31.07.2019 считается вступившим в силу 03.09.2019.
Кассационную жалобу на судебный приказ от 31.07.2019 по настоящему делу учреждение подало 23.03.2020, т. е. с пропуском не только двухмесячного, но и шестимесячного срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом учреждение не представило доказательства того, что оно предприняло все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок.
Обстоятельства, указанные учреждением в качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не являются уважительными, а напротив, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от подателя кассационной жалобы.
Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, учреждение не назвало, документально не подтвердило, не доказало, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у учреждения отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте на момент истечения срока подачи кассационной жалобы или непреодолимая сила воспрепятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного учреждением ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебный приказ от 31.07.2019 по делу N А32-34574/2019.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - детский сад общеразвивающего вида N 22 муниципального образования город Новороссийск в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019 по делу N А32-34574/2019.
Кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад общеразвивающего вида N 22 муниципального образования город Новороссийск на судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019 по делу N А32-34574/2019 возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Драбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка