Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-4204/2020, А32-48593/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А32-48593/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В. при участии в судебном заседании от истца - снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Кубанское поле" (ИНН 2373013503, ОГРН 1172375081230) - Степановой О.Н. (доверенность от 15.08.2019), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Становотюк Антонины Николаевны (ИНН 233502874210 ОГРНИП 309233536500017), третьего лица - Григорьевой Елены Николаевны, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Становотюк Антонины Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А32-48593/2019, установил следующее.
СССПК "Кубанское поле" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Становотюк А.Н. (далее - предприниматель) 88 тыс. рублей убытков, 60 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Григорьева Е.Н. (далее - арендодатель).
Решением от 23.12.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 27.02.2020, с предпринимателя в пользу кооператива взыскано
88 тыс. рублей убытков, 30 тыс. рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 3250 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы доказанностью убытков причиненных ответчиком истцу.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление и отказать в иске. По мнению заявителя, истец не доказал элементный состав убытков: отсутствуют доказательства проведения ответчиком каких-либо сельскохозяйственных работ, не представлено доказательств наличия и размера убытков.
Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не представлен.
В судебном заседании представитель кооператива высказал возражения по доводам жалобы, просил отказать в ее удовлетворении.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.04.2018, а также свидетельства о государственной регистрации права N 23-АЕ 980590 Григорьева Е.Н. (арендодатель) является собственником земельного участка площадью 45 тыс. кв. м с кадастровым номером 23:12:0401020:6 из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, с/о Журавский, хут. Казаче-Малеваный.
Кооператив владеет спорным земельным участком на праве аренды на основании договора аренды земельного участка от 13.03.2018 (л. д. 7 - 10).
Предприниматель является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 23:12:0401020:8 общей площадью 2,4 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, 0,1 км южнее хут. Казаче-Малеваный.
27 июля 2019 года представитель истца обнаружил, что работник предпринимателя на тракторе дискует на земельном участке с кадастровым номером 23:12:0401020:6 посевы тыквы "Оранж Саммер", посаженной на 30 сотках спорного земельного участка.
30 июля 2019 года сотрудники Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Кореновский район Краснодарского края и председатель кооператива составили акт, в котором отразили, что посевы тыквы на площади 3 тыс. кв. м уничтожены в результате дискования (л. д. 24).
Постановлениями от 09.08.2019 и от 29.08.2019 старшего УУП ОУУП ОМВД России по Кореновскому району Краснодарского края отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Становотюк А.Н. и Григорьевой Е.Н. в связи с отсутствием состава преступления. Становотюк А.Н. (работник предпринимателя) пояснил, что дисковал принадлежащий ему земельный участок, в связи с чем задисковал произрастающую на нем тыкву, которую посадила гражданка Григорьева Е.Н. (л. д. 12, 13).
В обоснование размера причиненного ущерба истец представил справку ТПП Кореновского района от 31.07.2019, в которой определена рыночная стоимость урожая тыквы "Оранж Саммер" 2019 года в сумме 88 тыс. рублей, а также товарный чек от 17.01.2019 на приобретение семян тыквы данного сорта на 36 720 рублей (л. д. 26, 27).
Ссылаясь на то, что действиями ответчика причинены убытки в виде уничтожения посевов и урожая тыквы, принадлежащих кооперативу, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Разрешая спор, суды, руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что урожай тыквы на арендуемом кооперативом земельном участке уничтожен предпринимателем путем дискования почвы, учли документально подтвержденный факт причинения вреда, его размер, вину работника предпринимателя и причинно-следственную связь между его действиями и возникшими у истца убытками, в связи с этим пришли к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании реального ущерба (затрат на семена и стоимость урожая), подтвержденного документально.
Размер расходов истца на услуги представителя снижен судом до 30 тыс. рублей ввиду его чрезмерности.
Предприниматель в судебные заседания суда первой инстанции не являлся возражений на иск и доказательств опровергающих требования кооператива, иного размера ущерба в суд не представил.
В соответствии с нормами статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что предприниматель не представил в суд документов, опровергающих совершение действий по причинению ущерба кооперативу и обосновывающих иной размер такого ущерба, суд на основании представленных в материалы дела доказательств удовлетворил требования истца.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права при разрешении спора.
Доводы предпринимателя о недоказанности факта причинения вреда и его размера сводятся к несогласию заявителя с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом фактических обстоятельств по делу, что выходит за рамки полномочий арбитражного суда кассационной инстанции.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 по делу N А32-48593/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Чесняк
Судьи
К.К. Айбатулин
О.В. Бабаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
