Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2020 года №Ф08-420/2020, А20-5782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А20-5782/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2020 года
Полный текст определения изготовлен 30 января 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - Дохова Михаила Башировича, ответчиков: Кардановой Эммы Борисовны, Ширитова Абубе Замировича, Иругова Залимхана Исламовича, Абазова Анзора Асланбиевича, Бжиевой Карины Аниуаровны, третьих лиц: ИФНС N 2 по г. Нальчику, акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского филиала акционерного общества "Россельхозбанк", общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кавказ-Фарм" Басалко Константина Борисовича, рассмотрев жалобу Дохова Михаила Башировича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2019 по делу N А20-5782/2018, установил следующее.
Дохов М.Б. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кардановой Э.Б., Ширитову А.З., Иругову З.И., Абазову А.А., Бжиевой К.А., ООО "Кавказ-Фарм" (далее - общество), в котором просил истребовать 100% доли уставного капитала общества у Бжиевой К.А. в пользу Дохова М.Б.; признать за Доховым М.Б. право на 100% доли уставного капитала общества; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ в отношении общества за государственным регистрационным номером 2165835084810 о принадлежности 100% доли уставного капитала общества Бжиевой К.А.; возложить на ИФНС России N 2 по г. Нальчику обязанность внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества путем аннулирования записи о принадлежности 100% доли уставного капитала общества Бжиевой К.А. от 17.02.2016 за государственным регистрационным номером 2165835084810 и внесения в ЕГРЮЛ записи о принадлежности 100% доли уставного капитала общества Дохову М.Б.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2019 исковые требования Дохова М.Б. удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований Дохова М.Б. отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 кассационная жалоба Дохова М. Б. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 оставлена без движения на срок до 28.11.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2019 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку нарушения, допущенные при подаче жалобы, не устранены.
Не согласившись с определением от 02.12.2019, заявитель обжаловал его в установленном порядке.
В жалобе общество просит отменить определение, ссылаясь на неполучение определения от 02.12.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, отсутствие возможности своевременно устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно части 5 статьи 280 Кодекса, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 и пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 31.10.2019. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.10.2019 направлена Дохову М.В. на адрес, указанный в кассационной жалобе, и получена им 08.11.2019 (почтовый идентификатор 35093138181259).
Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что Дохов М.В., будучи заявителем по делу, надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и дальнейшем рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлся подателем кассационной жалобы и, следовательно, должен был в силу части 6 статьи 121 Кодекса самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Аргумент заявителя о неполучении определения от 30.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения и отсутствии возможности своевременно устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам (согласно вернувшемуся в суд округа уведомлению о почтовом извещении и информации с сайта "Почта России" отправление вручено адресату 08.11.2019).
Таким образом, Дохов М.В. обладал реальной возможностью своевременно устранить обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не обосновал невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в предусмотренный процессуальным законом срок.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу. Основания для отмены определения от 02.12.2019 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2019 по делу N А20-5782/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи Е.Л. Коржинек
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка