Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2020 года №Ф08-4/2020, А32-44477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А32-44477/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании Бакланова Андрея Олеговича, финансового управляющего Бакланова Андрея Олеговича - Петрова Владимира Геннадьевича, иных участвующих в деле лиц, рассмотрев жалобу Бакланова Андрея Олеговича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2019 года о возвращении кассационной жалобы Бакланова Андрея Олеговича по делу N А32-44477/2018 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.
Малых С.Г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Бакланова А.О. несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 08.05.2019 Бакланов А.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Петров В.Г.
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 Бакланову А.О. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 08.05.2019, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Бакланов А.О. обратился с кассационной жалобой, которая возвращена определением окружного суда от 27 ноября 2019 года, поскольку подана по истечении установленного срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.
Бакланов А.О. обратился с жалобой на определение окружного суда от 27 ноября 2019 года. Податель жалобы полагает, что отсутствие денежных средств на оплату юридических услуг, отсутствие юридического образования и знаний в области права, отказ адвоката в предоставлении помощи по обжалованию судебных актов, являются уважительными причинами для восстановления срока на кассационное обжалование.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из материалов дела видно, что обжалуемое решение от 08.05.2019 вступило в законную силу 10.06.2019. Согласно сведениям, опубликованных на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", следует, что решение суда от 08.05.2019 опубликовано 14.05.2019.
В решении суда от 08.05.2019 разъяснено, что срок на обжалование составляет один месяц.
Бакланов А.О. 10.08.2019 обратился с апелляционной жалобой на решение от 08.05.2019, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 жалоба возвращена заявителю по причине несоблюдения порядка ее подачи.
Бакланов А.О. 23.08.2019 повторно обратился с апелляционной жалобой на решение от 08.05.2019, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционной обжалование.
Бакланов А.О. подал кассационную жалобу на решение суда от 08.05.2019 в электронном виде 24.10.2019, посредством почты 25.10.2019, то есть с пропуском срока.
Доказательства представления жалобы в суд в установленный Кодексом срок нарочно отсутствуют.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В соответствии с пунктом 32 постановления N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте. Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Обстоятельства, названные в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, не могут рассматриваться в качестве объективных причин, препятствующих заявителю в установленный законом срок обжаловать судебный акт.
Поскольку Бакланов А.О. не указал уважительные причины, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы, не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулась с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок, суд кассационной инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказал в восстановлении срока на кассационной обжалование решения суда и возвратил кассационную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2019 года по делу N А32-44477/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи А.Н. Герасименко
И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка