Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2020 года №Ф08-4160/2020, А32-37211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А32-37211/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайства Фоминой Татьяны Михайловны о восстановлении процессуального срока, предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и кассационную жалобу (подана по почте 08.04.2020) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А32-37211/2018 (вх. Ф08-4160/2020), установил следующее.
Фомина Т.М. подала кассационную жалобу на судебные акты арбитражного суда и ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы и предоставлении отсрочки уплаты 3 тыс. рублей госпошлины. При этом заявитель ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине ввиду карантина на территории Краснодарского края из-за коронавируса (COVID-19). По этой же причине заявитель не имеет возможности уплатить госпошлину за подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку кредитор обжалует решение от 22.11.2019, оставленное без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2020, то в силу пункта 2 статьи 114 и пункта 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 31.03.2020 (этот день пришелся на вторник - рабочий день). Однако кассационная жалоба подана по почте 08.04.2020 (идентификационный номер отправления 18867843026968). В связи с введенным на территории Краснодарского края карантина из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы надлежит восстановить.
Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока, в случае признания арбитражным судом причины пропуска срока уважительной.
Оценив изложенные в ходатайстве доводы, учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права сторон на судебную защиту, арбитражный суд считает, что причина пропуска срока является уважительной, срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, а кассационная жалоба - принятию к производству.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты 3 тыс. рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы также надлежит удовлетворить (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 117, 118, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины.
2. Принять кассационную жалобу, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 25 июня 2020 г. в 11 часов 10 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал заседаний N 8;
4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело);
5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка