Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-4142/2020, А32-21810/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А32-21810/2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Епифанова В.Е., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А32-21810/2017, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2019 удовлетворены в части исковые требования потребительского гаражно-строительного кооператива N 60. Суд обязал администрацию муниципального образования город Краснодар в лице департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар заключить с потребительским гаражно-строительным кооперативом N 60 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0414022:4 для размещения капитальных гаражей. Требования о признании договоров аренды от 03.09.1996 N 974 и от 07.05.2004 N 4300012171 недействительными (ничтожными) сделками оставлены без рассмотрения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение 07.09.2019 в части оставления без рассмотрения исковых требований о признании договоров аренды от 03.09.1996 N 974 и от 07.05.2004 N 4300012171 недействительными (ничтожными) сделками отменено по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды от 03.09.1996 N 974 и от 07.05.2004 N 4300012171 недействительными (ничтожными) сделками отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Администрация обжаловала в кассационном порядке решение и апелляционное постановление. Жалоба подана заявителем в электронном виде.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2020 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 11.06.2020 в связи с тем, что податель жалобы не приложил доказательства направления (вручения) копий кассационной жалобы (заказными письмами с уведомлением о вручении либо вручением представителям лично под расписку): потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 60; департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, министерству строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города Краснодар.
Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Частью 3 статьи 41 Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить администрации муниципального образования город Краснодар кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А32-21810/2017.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса, в месячный срок.
Судья В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
