Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2020 года №Ф08-4133/2020, А32-47445/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А32-47445/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2020года
Определение в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностического центра "Эдельвейс"" (ИНН 2365002530, ОГРН 236501001), ответчиков: администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района (ИНН 2365012062, ОГРН 1082365009002), муниципального бюджетного учреждения Туапсинского городского поселения "Управление земельных ресурсов" (ИНН 2365009976, ОГРН 1072365002808), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностического центра "Эдельвейс"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 по делу N А32-47445/2015, установил следующее.
ООО "Лечебно-диагностический центр "Эдельвейс"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования Туапсинское городское поселение Туапсинского района (далее - администрация) и МБУ Туапсинского городского поселения "Управление земельных ресурсов" (далее - учреждение) со следующими требованиями: признать выкупную стоимость нежилого помещения (комнаты N 1 - 6, 6а - 14; литера А), назначение: нежилое, площадь общая 163,71 кв. м, адрес: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Карла Маркса, 23а, указанную в отчете учреждения в размере 6 658 тыс. рублей, недостоверной; возложить на администрацию обязанность заключить с обществом договор купли-продажи нежилого помещения (комнаты N 1 - 6, 6а - 14; литера А), назначение: нежилое, площадь общая 163,71 кв. м, адрес: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Карла Маркса, 23а, по цене 2 951 567 рублей с условием предоставления рассрочки платежей сроком на пять лет.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2017, исковые требования удовлетворены.
25 августа 2017 года администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения от 15.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.11.2016 отказано.
Общество обратилось с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по существу и заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, в размере 507 236 рублей 84 копеек, в том числе 503 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, 3813 рублей расходов на проезд и 423 рублей 84 копеек почтовых расходов.
Определением суда от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2018, с администрации в пользу общества взыскано 234 рубля 20 копеек стоимости почтовых расходов, 3813 рублей стоимости расходов на оплату железнодорожных билетов и 140 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определением от 23.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2019 требования общества удовлетворены частично. С администрации в пользу общества взыскано 7 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя и 3813 рублей стоимости расходов на оплату железнодорожных билетов, в остальной части заявления отказано.
22 мая 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края выдал исполнительный лист ФС N 023076125 для взыскания денежных средств с администрации. Поскольку денежные средства в размере 99 200 рублей, полученные по отмененному кассационной инстанцией определению, общество в бюджет не возвратило, администрация обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018.
Определением от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2019, суд произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018; в порядке поворота исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2018 по делу N А32-47445/2015 суд взыскал с общества в пользу администрации 99 200 рублей.
Не согласившись с определением от 30.09.2019 и постановлением от 19.12.2019, общество подало кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением от 26.02.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В жалобе общество просит отменить определение от 26.02.2020, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на определение от 30.09.2019 и постановление от 12.12.2019 и принять кассационную жалобу к производству. По мнению заявителя, у общества отсутствовала возможность своевременно подать кассационную жалобу на указанные судебные акты в связи с госпитализацией генерального директора общества с 17.01.2020 по 20.01.2020. При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций генеральный директор общества участвовал в судебном заседании лично, выбор представителя является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле.
Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Кодекса без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Суд кассационной инстанции установил, что обжалуемое постановление принято 19.12.2019. Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба направлена в суд первой инстанции 12.02.2020, то есть с пропуском срока, истекшего 20.01.2020 (с учетом выходных дней).
Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта, в котором указало, что не имело своевременно направить кассационную жалобу в пределах установленного законом срока, поскольку генеральный директор общества находился на лечении.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Довод о нахождении генерального директора общества на лечении получил надлежащую правовую оценку суда кассационной инстанции со ссылкой на пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и абзац 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу которых не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
Нахождение руководителя на лечении относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Заявитель был вправе, используя институт представительства, привлечь для защиты своих прав представителя, выдав ему соответствующую доверенность.
Обстоятельств, объективно не позволивших обществу обратиться с кассационной жалобой до истечения срока на кассационное обжалование (с 20.12.2019 по 20.01.2020 включительно), заявитель не представил.
Кроме того, заявитель мог подать жалобу в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", в установленный законом срок (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 N 308-ЭС15-13205).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). В данном случае, заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.
Поскольку общество не обосновало уважительность причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил заявителю кассационную жалобу. Основания для отмены определения от 26.02.2020 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 по делу N А32-47445/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Фефелова
Судьи Е.В. Артамкина
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка