Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: Ф08-4031/2020, А53-9318/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N А53-9318/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В. (для судьи Денека И.М), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Агнаевой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А53-9318/2016, установила, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Одновременно с подачей жалобы Агнаева Ольга Николаевна заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обжалуемыми судебными актами завершена процедура реализации имущества Агнаевой Ольги Николаевны, на основании пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении Агнаевой Ольги Николаевны не применены правила об освобождении от исполнения требований кредиторов.
Агнаева Ольга Николаевна указывает, что в настоящее время в суде первой инстанции рассматриваются заявления кредиторов о выдаче исполнительных листов по непогашенным требованиям; их выдача может привести к необоснованному взысканию непосильного долга.
Суд кассационной инстанции признает, что доводы Агнаевой Ольги Николаевны не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих повороту исполнения в случае отмены обжалуемых судебных актов, с учетом чего предусмотренные статьей 283 Кодекса основания для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Агнаевой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу N А53-9318/2016 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства Агнаевой Ольги Николаевны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 23.06.2020 в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 8 (судья-докладчик Денека И.М.).
4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
Судья Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
