Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2020 года №Ф08-4027/2020, А63-8225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А63-8225/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Тандер" (далее - общество, жалоба) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А63-8225/2019, установил следующее.
Кассационная жалоба общества направлена в суд первой инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 23.04.2020, т. е. с нарушением установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока, истекшего 25.02.2020.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, общество отмечает, что считает его соблюденным из-за обращения 26.02.2020 в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (далее - вторая кассационная инстанция), которая письмом от 04.03.2020 N 308-ЭС20-4300 возвратило обществу без рассмотрения в связи с нарушением правил подсудности, установленных статьей 291.1 Кодекса (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 45-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). На это письмо общество подало частную жалобу от 13.03.2020 N 411-ю/20. Письмом от 27.03.2020 N 308-ЭС20-4300 письмо второй кассационной инстанции от 04.03.2020 N 308-ЭС20-4300 признано соответствующим Кодексу. Такое поведение, как следует из жалобы общества, не основано на законе и свидетельствует о соблюдении им срока подачи жалобу в первую кассационную инстанцию.
Исходя из части 5.1 статьи 211 Кодекса (в редакции Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 406-ФЗ), вступившего в силу 13.12.2019)) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по правилам главы 35 Кодекса и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.
Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела (17.12.2019) и вынесения полного текста постановления (24.12.2019) действовала часть 5.1 статьи 211 Кодекса в редакции Закона N 406-ФЗ. Доказательства отсутствия у общества возможности обжалования принятых по делу судебных актов в первую кассационную инстанцию не приложены.
Общество не приняло меры по обжалованию судебных актов в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (первая кассационная инстанция) после получения письма второй кассационной инстанции от 04.03.2020 N 308-ЭС20-4300 о возращении жалобы без рассмотрения с 04.03.2020 по 23.04.2020.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области" наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).
При таких обстоятельствах жалоба общества подлежит возврату.
Руководствуясь статья 276 - 278, 281 статьями и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу N А63-8225/2019 возвратить ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка