Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-3993/2020, А32-9294/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А32-9294/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. при рассмотрении заявления индивидуальных предпринимателей Шумейкина Алексея Викторовича, Мельниковой Елизаветы Владимировны, Рудометова Дмитрия Анатольевича, Непомнящего Андрея Николаевича, Лысенко Станислава Владимировича, Шулепова Сергея Геннадьевича, Лысенко Дмитрия Станиславовича, Мухлади Константина Степановича, Гангана Романа Андреевича, Авакьяна Сетрака Андреевича и общества с ограниченной ответственностью "Новотранс" о принятии обеспечительных мер по делу N А32-9294/2018 установил следующее.
Заявители просят принять обеспечительные меры в виде приостановления проведения открытого конкурса на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом в муниципальном образовании город Новороссийск N 8, 23, 24, 30, объявленного администрацией муниципального образования город Новороссийск в апреле - мае 2020 года, а также запрета администрации муниципального образования город Новороссийск проводить объявленный в апреле - мае 2020 года открытый конкурс в отношении муниципальных маршрутов регулярных перевозок автомобильным транспортом в муниципальном образовании город Новороссийск N 8, 23, 24, 30, в том числе выдавать свидетельства об осуществлении перевозок по указанным муниципальным маршрутам регулярных перевозок.
В обоснование ходатайства заявители указывают, что исполнение судебного акта арбитражного суда, принятого по настоящему делу, может быть затруднено, поскольку результатом проведения открытого конкурса будет являться выдача свидетельств победителям нового конкурса в отношении маршрутов N 8, 23, 24, 30, в то время как соистцы также претендуют на статус победителей конкурса в отношении этих же маршрутов, но в рамках ранее проведенного конкурса, который оспаривается в рассматриваемом деле.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).
Как следует из содержания пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность заявления о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Заявители не обосновали необходимость применения обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что их непринятие действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб. Доводы носят предположительный характер.
Изучив доводы заявления, учитывая предмет рассматриваемого спора, суд кассационной инстанции не установил наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, поэтому не усматривает возможности для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальным предпринимателям Шумейкину Алексею Викторовичу, Мельниковой Елизавете Владимировне, Рудометову Дмитрию Анатольевичу, Непомнящему Андрею Николаевичу, Лысенко Станиславу Владимировичу, Шулепову Сергею Геннадьевичу, Лысенко Дмитрию Станиславовичу, Мухлади Константину Степановичу, Гангану Роману Андреевичу, Авакьяну Сетраку Андреевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Новотранс" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А32-9294/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка