Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: Ф08-3962/2020, А32-55200/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А32-55200/2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Соловьева Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Становотюк Антонины Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по делу N А32-55200/2017, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Процессуальный срок на обжалование постановления от 14.01.2020 истек 16.03.2020 (с учетом нерабочих дней), кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему "Мой арбитр" 16.04.2020, то есть с пропуском срока на один месяц.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на несвоевременное изготовление обжалуемых судебных актов и на то, что был болен.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Довод о том, что заявитель не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в связи с болезнью, суд кассационной инстанции признает несостоятельным.
В силу абзаца 5 пункта 34 постановления N 99 и абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Факт болезни сам по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, учитывая, что заявителем не представлены доказательства невозможности обжалования судебного акта посредством представителя. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что доказательства пребывания на лечении в медицинской организации заявителем не представлены. Кроме того, заявитель мог подать кассационную жалобу в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", в установленный законом срок.
Данный вывод соответствует позиции изложенной в определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 N 308-ЭС15-13205.
Ссылка заявителя на несвоевременное изготовление судом апелляционной инстанции постановления не принимается, поскольку информация о постановлении от 14.01.2020 размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 15.01.2020, то есть в установленный инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, срок для опубликования судебных актов.
Таким образом, заявитель не обосновал уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поэтому основания для восстановления названного срока отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, поэтому не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Становотюк Антонине Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по делу N А32-55200/2017.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Становотюк Антонины Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 по делу N А32-55200/2017 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Становотюк Антонине Николаевне (ИНН 233502874210, ОГРНИП 309233536500017) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2020 N 136.
Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Г. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
