Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-3944/2020, А53-25014/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А53-25014/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ? федерального государственного бюджетного учреждения "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 6167034142, ОГРН 1026104161423) - Тимошенкова Е.Д. (доверенность от 31.01.2020) и Храпуновой Е.А. (доверенность от 31.01.2020), в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Мегаформат" (ИНН 2631031090, ОГРН 1072648001238), третьего лица - Министерства здравоохранения Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаформат" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А53-25014/2019, установил следующее.
ООО "Мегаформат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГБУ "Ростовский научно-исследовательский онкологический институт" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 2 917 666 рублей 67 копеек задолженности по договору от 18.06.2018 N 197 (далее - договор).
Учреждение заявило встречный иск о взыскании с общества 291 766 рублей 67 копеек штрафа по договору.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации (далее - министерство).
Решением суда от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2020, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен.
Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении описок (опечаток), допущенных, по мнению заявителя, в постановлении от 19.02.2020.
Определением от 16.03.2020 в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки) отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 16.03.2020.
По мнению заявителя, исправление указанных в просительной части заявления опечаток описательной и мотивировочной части постановления от 19.02.2020 устранит содержащиеся в нем недостоверные сведения, противоречащие установленным судом обстоятельствам и исследованным судом документам, находящимся в материалах дела, аудиозаписям судебных заседаний от 20.01.2020 и 17.02.2020, и не повлияет на существо вынесенного постановления от 19.02.2020, не изменит его содержания, частично устранит допущенные апелляционным судом при вынесении постановления от 19.02.2020 процессуальные нарушения.
В отзыве на кассационную жалобу учреждение указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании представители учреждения поддержали доводы отзыва.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Таким образом, институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.
Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09).
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции правомерно установил, что испрашиваемые обществом исправления описок (опечаток) приведет к изменению содержания постановления от 19.02.2020.
Фактически под видом исправления описок (опечаток) общество по существу поставило вопрос об изменении мотивировочной части постановления от 19.02.2020, то есть изменении содержания данного судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, что в силу части 3 статьи 179 Кодекса является недопустимым.
При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права, а также описок (опечаток) судом апелляционной инстанции не допущено.
Доводы жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции как основанные на неверном понимании заявителем норм процессуального права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А53-25014/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи Е.И. Афонина
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
