Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2020 года №Ф08-3902/2020, А32-53340/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А32-53340/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании посредством онлайн от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Евстигнеевой Г.Б. (до и после перерыва, доверенность от 16.05.2019), от общества с ограниченной ответственностью "РауЕЭС" - Райченок О.М. (до перерыва, доверенность от 05.11.2019), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу N А32-53340/2019, установил следующее.
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании АО "КубаньВзрывПром" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.11.2019 заявление банка принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Не согласившись с определением суда от 15.11.2019 ООО "РауЕЭС", полагая, что заявление банка подано с нарушением срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в апелляционный суд с жалобой.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2020 определение суда от 15.11.2019 отменено; заявление банка и приложенные к нему документы возвращены заявителю.
Банк обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 26.01.2020.
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 кассационная жалоба банка возвращена ее заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что оспариваемый судебный акт не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.
В жалобе банк просит отменить определение кассационного суда, указывая на неправильный вывод суда округа о невозможности обжалования постановления апелляционного суда от 26.01.2020 в кассационный суд.
В отзыве на жалобу ООО "РауЕЭС" просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании 20.05.2020 объявлен перерыв до 21.05.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании банк поддержал доводы жалобы, представитель ООО "РауЕЭС" поддержал доводы отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 Закона о банкротстве, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) также разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).
Таким образом, определение о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Вместе с тем, постановлением апелляционного суда от 26.01.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено банку.
В силу части 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В пункте 35.1 постановления N 35 разъяснено следующее. Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения;
в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
Апелляционный суд, отменив определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом и возвратив заявление кредитору (банку), принял судебный акт, который препятствует дальнейшему движению дела и в соответствии со статьями 129, 188 и 223 АПК РФ и пунктом 35.1 постановления N 35 может быть обжалован в кассационном порядке в суд округа.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2020 по делу N А32-53340/2019 отменить, направить кассационную жалобу ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2020 по данному делу для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи А.Н. Герасименко
А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка