Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2020 года №Ф08-3900/2020, А32-22045/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А32-22045/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалобу арбитражного управляющего Сёмочкина В.Е. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о возвращении кассационной жалобы от 10.03.2020 по делу N А32-22045/2016, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сочи-Абсолют" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступил протокол собрания кредиторов от 16.06.2019, согласно которому по второму вопросу повестки принято решение об отстранении конкурсного управляющего Сёмочкина В.Е., а также жалоба группы кредиторов на действия конкурсного управляющего с ходатайством об отстранении.
Определением суда от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2019, Сёмочкин В.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Арбитражный управляющий Сёмочкин В.Е. обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А32-22045/2016.
Определением суда кассационной инстанции от 10.03.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован тем, что кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного часть 5 статьи 188 Кодекса, и не содержит ходатайство о восстановлении срока.
В жалобе Сёмочкин В.Е. просит отменить определение суда кассационной инстанции от 10.03.2020. По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, не основан на фактических обстоятельствах. Податель жалобы полагает, что кассационная жалоба сдана для отправки в почтовое отделение в установленный срок, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте и дата, указанная в нем, то есть, по мнению управляющего, почтовое отделение приняло письмо к отправке 24.01.2020.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как установил кассационный суд и видно из материалов дела, обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 25.12.2019, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 27.01.2020 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд Краснодарского края посредством почтовой связи по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Кодекса. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.
Суд кассационной инстанции установил, что представленный конверт со штемпелем не соответствует трек-номеру на этом же конверте. Согласно информации, размещенной на общедоступном сайте ФГУП Почты России (www.pochta.ru), почтовый конверт с идентификационным номером (трек-номер 11961944017652) принят в отделении связи в г. Москве 24.02.2020 в 12 часов 29 минут и получен Арбитражным судом Краснодарского края 27.02.2020 в 10 часов 43 минуты.
Материалами дела подтверждается, что штемпель на конверте имеет дату 24.01.2017, поэтому, как правильно указал кассационный суд, представленный конверт со штемпелем (2017 год) не соответствует трек-номеру (дата принятия почтового отправления - 2020 год) на этом же конверте (т. 6, л. д. 120). Кроме того, на представленном конверте не проставлены какие-либо иные отметки почтового органа, отсутствуют почтовые марки. Заявитель не опроверг выводы суда о несоответствии штемпеля на конверте реальной дате отправки и не представил в суд квитанцию об оплате отправки почтовой корреспонденции, а также квитанции о направлении кассационной жалобы участвующим в обособленном споре лицам (акт об отсутствии документов от 10.03.2020 N 36; т. 6, л. д. 102).
При изложенных обстоятельствах материалами дела не подтверждаются доводы управляющего о направлении кассационный жалобы в установленный срок.
Поскольку кассационная жалоба арбитражного управляющего Сёмочкина В.Е. подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, окружной суд правомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю.
Доводы жалобы отклоняются окружным судом, как не подтвержденные материалами дела, направлены на переоценку доказательств, которые окружной суд оценил с соблюдением норм главы 7 Кодекса, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 по делу N А32-22045/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В. Гиданкина
Судьи
И.М. Денека
С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка