Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 июля 2020 года №Ф08-3828/2020, А53-18914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А53-18914/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рассказова О.Л., судей Коржинек Е.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании заявителя - закрытого акционерного общества "Южная электрическая компания", заинтересованного лица ? Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третьих лиц: Вязьминой Светланы Юрьевны, Кожевниковой Ирины Федоровны, Поляковой Наталии Александровны, Копотун Елены Александровны, Петровского Виктора Марцелевича, Коломийцевой Ольги Николаевны, Минасенко Ольги Валентиновны, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью "Южный центр строительных технологий", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу Минасенко Ольги Валентиновны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 по делу N А53-18914/2019, установил следующее.
ЗАО "Южная электрическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Росреестра по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконными действий по внесению записей от 29.09.2016 N 61-61/013-61/001/049/2016-1272/1, от 27.02.2017 N 61:44:0011122:2928-61/046/2017-1, от 15.05.2017 N 61:44:0011122:2928-61/003/2017-2, от 15.08.2017 N 61:44:0011122:2928-61/001/2017-3, от 14.06.2018 N 61:44:0011122:292861/048/2018-4, от 13.02.2019 N 61:44:0011122:2928-61/038/2019-5 о правах в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0011122:2928; об обязании управление исключить из ЕГРН записи от 29.09.2016 N 61-61/013-61/001/049/2016-1272/1, от 27.02.2017 N 61:44:0011122:2928-61/046/2017-1, от 15.05.2017 N 61:44:0011122:2928-61/003/2017-2, от 15.08.2017 N 61:44:0011122:2928-61/001/2017-3, от 14.06.2018 N 61:44:0011122:2928-61/048/2018-4, от 13.02.2019 N 61:44:0011122:2928-61/038/2019-5 о правах в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0011122:2928.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вязьмина С.Ю., Кожевникова И.Ф., Полякова Н.А., Копотун Е.А., Петровский В.М., Коломийцева О.Н., филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ростовской области и ООО "Южный центр строительных технологий".
Решением суда от 17.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением от 17.12.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением апелляционного суда от 30.01.2020 решение от 17.10.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 принята к производству кассационная жалоба Минасенко О.В. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Кодекса, Минасенко О.В. просит определение от 19.03.2020 отменить. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, в связи с возможностью самостоятельного обращения с требованием о внесении в государственный реестр отметки о наличии судебного спора, поскольку в период карантина такая возможность отсутствует.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).
По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Изучив доводы заявления, суд кассационной инстанции верно указал на отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, поэтому не усмотрел возможности для удовлетворения заявления о принятии испрашиваемых мер. В нарушение требований статьи 65 Кодекса Минасенко О.В. не представила доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому делу, а также привести к наступлению таких обстоятельств, которые нельзя будет устранить в последующем, либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Доводы заявителя носят предположительный характер и не могут служить достаточным основанием для принятия заявленных мер.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 по делу N А53-18914/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.Л. Рассказов
Е.Л. Коржинек И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка