Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-3826/2020, А61-2620/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А61-2620/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Зориной А.Л. и участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) - Караевой М.Э. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Гутиевой Мадины Урузбековны (ИНН 150201306064, ОГРН 308151507400122), третьего лица - федерального государственного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Северная Осетия-Алания, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А61-2620/2019, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - общество) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Гутиевой М.У. (далее - предприниматель) 521 230 рублей 55 копеек долга за поставленный с января 2018 года по май 2018 газ и 94 629 рублей пеней с 26.02.2018 по 16.04.2019.
Решением от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2020, с предпринимателя взыскано 33 419 рублей 59 копеек долга и 6876 рублей 93 копейки пеней с 26.02.2018 по 16.04.2019. В остальной части в иске отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в иске. По мнению заявителя, в акте проверки от 09.04.2018 зафиксированы неисправности газоиспользующего оборудования, влияющие на правильность работы узла учета газа, что является основанием для применения расчетного метода. Общество ссылается на нарушение и несоответствие пломб и неприменение к спорным правоотношениям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Основные положения N 442).
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 01.01.2018 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа N 39-2-10570/18-22.
В техническом соглашении от 01.01.2018 (приложение N 4 к договору) определен состав узла учета газа (ВКГ-G25 N 26936816, ТС 210 N 10111668) и газопотребляющего оборудования (шесть котлов Vaillant мощностью 2,7 нм3/час на установку, три печи Ротор-Агро Г/2 мощностью 8 нм3/час на установку, одна плита ПГ-4 мощностью 1,2 нм3/час).
Истцом в обоснование своих требований в дело представлен акт проверки газоиспользующего оборудования и узла учета расхода газа от 09.04.2018, на основании которого объем потребленного ответчиком в апреле и мае 2018 года газа произведен по мощности газопотребляющего оборудования.
С 01.01.2018 по 31.03.2018 объем потребленного ответчиком газа определен по показаниям узла учета газа.
Поскольку за предпринимателем числится задолженности, а досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, общество обратилось в суд.
Как установили суды, истец не обосновал правомерность начисления объема поданного ответчику газа в апреле и мае 2018 года по мощности газопотребляющего оборудования. Предприниматель не оспорил объемы принятого в январе - марте 2018 года газа. С учетом изложенного суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 33 419 рублей 59 копеек долга за поставленный с 01.01.2018 по 31.03.2018 газ и начисленных на него пеней.
Общество не согласно с отказом судов во взыскании 487 810 рублей 96 копеек стоимости объема газа, начисленного по мощности газопотребляющего оборудования с 01.04.2018 по 31.05.2018.
По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения поставщиков и покупателей газа регулировались в спорный период Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).
Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).
В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Правила поставки газа определяют узел учета как комплекс средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.
В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Суд первой инстанции с учетом пояснений представителя истца установил, что фактически единственным основанием для начисления стоимости отпущенного газа расчетным путем явилось несоответствие состава газопотребляющего оборудования диапазону счетчика газа, отраженное в акте проверки от 09.04.2018.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание буквальное толкование условий заключенных сторонами соглашений и приведенные выше нормы права, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истом правовых оснований для начисления стоимости поставленного с 01.04.2018 по 31.05.2018 газа расчетным путем.
Судебные инстанции исходили из того, что с учетом отсутствия фото- и видеосъемки установить, каков диапазон счетчика газа, в чем конкретно выразилось указанное несоответствие, как оно повлияло или могло повлиять на достоверность учета расхода газа, не представляется возможным. При этом в акте проверки от 09.04.2018 не следует о нарушении установленной на счетчике пломбе и вмешательство в работу узла учета. Иных доказательств в обоснование своих требований истец не представил.
Названные выводы судов общество в кассационной жалобе со ссылками на доказательства не опровергло.
Изложенные в кассационной жалобе доводы относительно иных неисправностей газоиспользующего оборудования, которые, по мнению истца, повлияли на правильность работы узла учета газа, подлежат отклонению, поскольку представитель общества в суде первой инстанции пояснял, что фактически единственным основанием для начисления стоимости отпущенного газа расчетным путем явилось несоответствие состава газопотребляющего оборудования диапазону счетчика газа (т. 2, л. д. 31).
Ссылка суда апелляционной инстанции на Основные положения N 442 не привела к принятию неправильного судебного акта ввиду изложенных выше обстоятельств.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы судов, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Основания для отмены или изменения решения и постановления в обжалуемой части не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А61-2620/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Р.А. Алексеев
Судьи
К.К. Айбатулин
Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
