Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2020 года №Ф08-3797/2019, А20-54/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А20-54/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Манджиевой Светланы Бембеевны (ИНН 081400312688, ОГРНИП 304081431500168; далее - предприниматель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 по делу N А20-54/2018, установил следующее.
Предприниматель обратилась в арбитражный суд с иском к ООО ПСФ "Дар-98" о взыскании 3 166 860 рублей неустойки с 01.11.2014 по 17.10.2017 за просрочку передачи объекта долевого строительства, 1 583 430 рублей штрафа и 39 607 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2017 по 28.12.2017 (уточненные требования).
Решением от 16.05.2018 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 07.03.2019 решение от 16.05.2018 отменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 1 583 430 рублей неустойки и 791 715 рублей штрафа, в остальной части иска отказано.
Постановлением кассационного суда от 20.06.2019 постановление апелляционного суда от 07.03.2019 оставлено без изменения.
В суд кассационной инстанции поступило заявление предпринимателя о пересмотре постановлением суда округа от 20.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" приведены следующие разъяснения. В силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции. В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт. Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.
Таким образом, пересмотр постановления суда кассационной инстанции, которым оставлено без изменения постановление суда апелляционной инстанции, отменившее решение суда первой инстанции с принятием нового судебного акта, не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции. В рассматриваемом случае предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только постановление апелляционного суда от 07.03.2019, в связи с чем, такое заявление может быть подано в суд апелляционной инстанции.
В связи с изложенным заявление общества в силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса подлежит возвращению как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса
Руководствуясь статьями 184, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Манджиевой Светланы Бембеевны (ИНН 081400312688, ОГРНИП 304081431500168) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 по делу N А20-54/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в месячный срок.
Судья В.Ф. Кухарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка