Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 июня 2020 года №Ф08-3791/2020, А20-2213/2019

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-3791/2020, А20-2213/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А20-2213/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики (судья Шогенов Х.Н., секретарь судебного заседания Сёмина Т.П.), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусиковым В.В., от заявителя - Министерства сельского хозяи-ства Кабардино-Балкарскои? Республики (ОГРН 10407002077, ИНН 0711038428) - Накушевой М.Х. (доверенность от 19.03.2019), от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Кажаева Хасанби Николаевича (ИНН 070701025061, ОГРНИП 307070724200035) - Губочикова Г.М. (доверенность от 05.11.2019), Жанокова А.К. (доверенность от 05.11.2019), в отсутствие в судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Контрольно-счетной палаты Кабардино-Балкарскои? Республики (ИНН 0721007588, ОГРН 1040700000516), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 67489 8, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Кажаева Хасанби Николаевича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарскои? Республики от 01.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А20-2213/2019, установил следующее.
Министерство сельского хозяи-ства Кабардино-Балкарскои? Республики (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Кажаеву Х.Н.
(далее - предприниматель) о взыскании 1 733 761 рубля 23 копеек гранта, выданного на развитие семеи-нои? животноводческои? фермы, и расторжении соглашения от 12.12.2017 N 24.
Определением суда от 19.09.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Контрольно-счетная палата Кабардино-Балкарскои? Республики (контрольно-счетная палата).
Решением суда от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2020, с предпринимателя в пользу министерства взыскано 1 733 761 рубль 23 копейки предоставленного гранта, в остальнои? части исковое заявление оставлено без рассмотрения. С предпринимателя в доход бюджета России-скои? Федерации взыскано 30 338 рублеи? государственной пошлины.
Судебные акты мотивированы нарушением порядка соблюдения условии? предоставления предпринимателю гранта на развитие семеи-ных животноводческих ферм.
В кассационной жалобе предприниматель просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что фермерское хозяйство предпринимателя обладает признаками семейной животноводческой фермы, определенными пунктом 2 Правил предоставления грантов на развитие семеи-ных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяи-ств в Кабардино-Балкарской Республики, утвержденных постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2017 N 23-ПП (далее - Правила N 23-ПП), два члена хозяйства состоят в родстве. Предприниматель представил в суд доказательства родства членов хозяйства, которые не получили оценку суда. В министерство к заявке доказательством наличия родства между членами хозяйства направлялось выписка из похозяйственной книги, к которой замечаний не возникло. Обязательства по заключенному с министерством соглашению выполнены. Основания для возврата субсидии отсутствуют.
В судебном заседании представители предпринимателя поддержали доводы жалобы, министерства - возражал против них.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что предприниматель в 2017 году представил документы на получение гранта на развитие семеи-нои? животноводческои? фермы, по результатам рассмотрения которых министерство заключило с ним соглашение от 12.12.2017 N 24 о предоставлении 1 733 761 рубля 23 копеек гранта, который перечислен предпринимателю 18.12.2017 в полном объеме.
По результатам проведеннои? контрольно-счетнои? палатой проверки эффективности использования бюджетных средств в отношении министерства составлен акт от 25.05.2018 о выявлении нарушения подпункта "а" пункта 5 и подпункта "в" пункта 7 Правил N 23-ПП при предоставлении предпринимателю гранта на развитие семеи-нои? животноводческои? фермы на базе крестьянско-фермерского хозяйства.
В порядке досудебного урегулирования спора 15.10.2018 предпринимателю направлено претензионное письмо, содержащее информацию о выявленном нарушении и предложение возвратить бюджетные средства в полном объеме.
Претензия министерства, полученная предпринимателем 18.10.2018, оставлена без удовлетворения.
Министерство обратилось с заявлением в арбитражный суд.
При рассмотрении дела судебные инстанции исходили из следующего.
Согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс) субсидии индивидуальным предпринимателям предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.
В соответствии с частью 2 статьи 78 Бюджетного кодекса субсидии индивидуальным предпринимателям предоставляются: из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов); из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации;
из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.
В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 и абзацем четвертым пункта 8 статьи 78, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (часть 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса).
Правила N 23-ПП устанавливают порядок и условия предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Кабардино-Балкарской Республике за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики.
Грант на развитие семейной животноводческой фермы - бюджетные ассигнования, перечисляемые из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики главе крестьянского (фермерского) хозяйства для софинансирования его затрат, не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки в соответствии с государственной программой Кабардино-Балкарской Республики "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Кабардино-Балкарской Республике", утвержденной постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2014 N 154-ПП, в целях развития на сельских территориях Кабардино-Балкарской Республики крестьянского (фермерского) хозяйства и создания новых постоянных рабочих мест в сельской местности исходя из расчета создания не менее 3 новых постоянных рабочих мест на один грант, полученный в текущем финансовом году.
Семейная животноводческая ферма - крестьянское (фермерское) хозяйство, отвечающее установленным Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" критериям микропредприятия, зарегистрированное на сельской территории Кабардино-Балкарской Республики, основанное на личном участии главы и членов хозяйства, состоящих в родстве (не менее 2 таких членов, включая главу) и совместно осуществляющих деятельность по разведению и содержанию сельскохозяйственных животных, птицы и рыбы, продолжительность деятельности которого превышает 24 месяца с даты его регистрации (пункт 2 Правил N 23-ПП).
Главои? и членами крестьянского (фермерского) хозяи-ства являются граждане России-скои? Федерации (не менее двух, включая главу хозяи-ства), состоящие в родстве и совместно осуществляющие производственную деятельность, основанную на их личном участии (подпункт "а" пункта 5 Правил N 23-ПП).
Для участия в конкурсном отборе глава крестьянского (фермерского) хозяи-ства подает в конкурсную комиссию по отбору крестьянских (фермерских) хозяи-ств на предоставление грантов на поддержку начинающих фермеров и на создание и развитие семеи-ных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяи-ств, в том числе копии документов, подтверждающих родство членов крестьянского (фермерского) хозяи-ства с главои? крестьянского (фермерского) хозяи-ства (подпункт "в" пункта 7 Правил N 23-ПП).
Основаниями для отказа в предоставлении гранта являются: несоответствие требованиям, указанным в пункте 5 Правил; представление документов, предусмотренных пунктом 7 Правил, не в полном объеме; представление недостоверных сведений или документов (копий документов); представление документов неуполномоченным лицом; представление документов с нарушением срока приема документов; отсутствие подписи на документах, предусматривающих подпись заявителя или соответствующего должностного лица (пункт 30 Правил N 23-ПП).
Министерство и уполномоченные органы государственного финансового контроля проверяют соблюдение получателями гранта условий, целей и порядка предоставления гранта посредством проведения документарной проверки отчетности, указанной в пункте 37 Правил (пункт 38 Правил N 23-ПП).
Заявители несут ответственность за достоверность представляемых в Министерство документов, целевое использование средств указанного гранта и соблюдение условий его предоставления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 39 Правил N 23-ПП).
Грант подлежит возврату в доход республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики в случаях: неисполнения условий предоставления гранта; установления факта представления ложных сведений; образования остатка гранта, не использованного получателем гранта в отчетном финансовом году (пункт 40 Правил N 23-ПП).
Отказ в предоставлении гранта может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 43 Правил N 23-ПП).
Суд установил и материалами дела подтверждается, что грант в размере 1 733 761 рубля 23 копеек получен предпринимателем в полном объеме, что им не оспаривается.
Проведеннои? контрольно-счетной палатой проверкой установлено, что в числе представленных предпринимателем документов отсутствовали перечисленные в пункте 7 Правил N 23-ПП доказательства, подтверждающие родство членов крестьянского (фермерского) хозяи-ства Урусова О.Н., Пшецукова А.М. и Хамукова А.А.
с главои? крестьянского (фермерского) хозяи-ства - Кажаевым Х.Н.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что в составе документов, предъявленных конкурснои? комиссии в министерство для участия в конкурсе, имелась лишь выписка из похозяи-ственнои? книги, которая не признана третьим лицом и судом в качестве документа, бесспорно подтверждающего родство членов крестьянского (фермерского) хозяи-ства с его главои?. Суд указал, что похозяйственная книга ведется представителями личных подсобных хозяи-ств, данные в нее вносятся на основании устных заявлении? самих граждан и не могут служить доказательством родства.
Это обстоятельство отражено в акте как нарушение при предоставлении субсидии, министерству третьим лицом выдано представление об устранении названного нарушения бюджетного законодательства.
Суд проверил и отклонил доводы предпринимателя о наличии родственных отношении? со ссылкой на справки, выданные главои? местнои? администрации сельского поселения Черная речка Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2018, трудовыми контрактами, свидетельствами о рождении названных лиц, свидетельством о заключении брака.
Крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяи-стве" (далее - Закон N 74-ФЗ)).
Членами фермерского хозяйства могут быть: супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет; граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек (часть 2 статьи 3 Закона N 74-ФЗ).
Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяи-ство, заключают между собои? соглашение. К соглашению прилагаются копии документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать фермерское хозяи-ство (части 2, 4 статьи 4 Закона N 74-ФЗ).
Суд установил, что в соглашении членами фермерского хозяи-ства указаны глава Кажаев X. Н. и члены хозяи-ства Урусов О.Н. (брат по отцу), Пшецуков А.М. (двоюродный брат) и Хамуков А.А. (племянник).
Представленные справки, выданные местнои? администрациеи? сельского поселения Черная речка Урванского района Кабардино-Балкарской Республики определяют родство членов хозяйства по отношению к его главе следующим образом: Урусов О.Н. является братом по отцу, Пшецуков А.М. - двоюродным братом, Хамуков А.А. - племянником.
Судебные инстанции, отмечая, что племянник Хамуков А.А. не входит в перечень лиц, являющихся членами семеи-ного фермерского хозяи-ства главы Кажаева X.Н., сочли его нарушившим условия предоставления гранта на развитие семеи-ных животноводческих ферм.
Между тем, судебные инстанции не учли, что крестьянско-фермерское хозяйство предпринимателя соответствовало подпункту "а" пункта 5 Правил N 23-ПП, а именно: наличие не менее двух, включая главу хозяйства, граждан России-скои? Федерации, состоящих в родстве. Так, как установлено, Урусов О.Н. является братом по отцу, а Пшецуков А.М. - двоюродным братом. Братья входят в перечень членов хозяйства согласно части 2 статьи 3 Закона N 74-ФЗ. Кроме того, членство в хозяйстве племянника главы Хамукова А.А. соответствует части 2 статьи 3 Закона N 74-ФЗ, допускающей возможность включения в состав хозяйства не более пяти граждан, не состоящих в родстве с главой фермерского хозяйства.
Суд установил, что при подаче заявления на получение гранта приложена выписка из похозяи-ственнои? книги N 2 администрации сельского поселения Черная Речка Урванского раи-она Кабардино-Балкарскои? Республике, согласно которой главой хозяйства является Кажаев X.Н., членами хозяи-ства: Урусов О.Н. (брат), Пшецуков А.М. (племянник), Хамуков А.А. (племянник).
При этом суд отметил, что из представленных справок местной администрации сельского поселения Черная речка Урванского района Кабардино-Балкарской Республики следует, что Пшецуков А.М. является двоюродным братом Кажаева X.Н.
Между тем, из справок от 24.10.2018 усматривается, что Пшецуков А.М. является племянником Кажаева X.Н. (л. д. 62, 82 т. 1). Эти же сведения содержатся и в выписке из похозяи-ственнои? книги N 2 администрации сельского поселения Черная Речка Урванского раи-она Кабардино-Балкарскои? Республике, представленной в суд апелляционной инстанции (л. д. 40 - 42 т. 2), а также в министерство при получении гранта.
Поскольку Пшецуков А.М. является племянником Кажаева X.Н., крестьянско-фермерское хозяйство предпринимателя соответствовало требованиям к хозяйству, установленным Правилами N 23-ПП (не менее двух состоящих в родстве, включая главу хозяйства), поскольку Урусов О.Н. является братом Кажаева X.Н.
Судебная коллегия сочла выписку из похозяи-ственнои? книги не подтверждающей родство членов крестьянского (фермерского) хозяи-ства с его главои?, не подлежащей признанию доказательством в смысле, придаваемом приказом Минсельхоза России от 11.10.2010 N 345 "Об утверждении формы и порядка ведения похозяи-ственных книг органами местного самоуправления поселении? и органами местного самоуправления городских округов".
Суд посчитал, что представленная выписка из похозяи-ственнои? книги о том, что глава семьи Кажаев X.Н. и члены хозяи-ства: Урусов О.Н. (брат), Пшецуков А.М. (племянник) и Хамуков А.А. (племянник) ведут одно личное подсобное хозяи-ство на территории одного домовладения не соответствует деи-ствительности, согласившись с выводом о нарушении предпринимателем подпункта "в" пункта 7 Правил N 23-ПП.
При этом суд не указал мотивы несоответствия действительности записи о ведении указанными лицами одного личного подсобного хозяи-ства на территории одного домовладения, и степень влияния этого обстоятельства на вывод о неподтверждении родства главы хозяйства с его членов.
Отметив, что похозяйственная книга ведется представителями личных подсобных хозяи-ств, сведения в нее вносятся на основании устных заявлении? самих граждан и не могут служить доказательством родства, суд не опроверг имеющиеся в материалах дела справку главы местнои? администрации сельского поселения Черная речка Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2018 о степени родства между членами хозяйства, трудовые контракты, копии свидетельств о рождении членов хозяйства, о заключении их родственниками брака (изменение фамилий).
Правила N 23-ПП не устанавливают конкретный перечень документов, необходимых для подтверждения степени родства главы хозяйства с его членами.
Судебные инстанции также не признали сведения, содержащиеся в похозяйственной книге, недостоверными.
Правилами N 23-ПП условиями предоставления гранта фермерским хозяйствам его членам, между тем, указано личное участие главы и членов хозяйства, состоящих в родстве (не менее 2 таких членов, включая главу). Степень родства при этом конкретно не указана, в связи с чем в таком случае допустимо применение критерия, определенного частью 2 статьи 3 Закона N 74-ФЗ, допускающей возможность включения в состав хозяйства не более пяти граждан, не состоящих в родстве с главой фермерского хозяйства, а также части 2 статьи 3 Закона N 74-ФЗ (братья входят в перечень членов хозяйства).
Правилами N 23-ПП не установлено также такое требование, что подтверждение факта родства какими-либо определенными документами (например, свидетельствами о рождении, брака, иными конкретными регистрационными документами).
Отсутствует в законе и подзаконных актах, регулирующих спорные отношения, и запрет подтверждать родственные отношения в том числе выпиской из похозяйственной книги, выданной уполномоченным органом в установленном порядке.
Принятие министерством приложенной к заявке на получение гранта без замечаний и уточнений выписки из похозяйственной книги, выданной сельской администрацией, отраженные сведения в которой не опровергнуты министерством и судом, и не противоречат представленным в материалам делам копиям регистрационных документов (свидетельств о рождении, о заключении брака) и новым справкам сельской администрации, последующие заключение соглашения о выдаче гранта и его перечисление предпринимателю свидетельствуют о наличии у последнего разумных правовых ожиданий от поведения государства, и последующее взыскание гранта по формальным основаниям, которые к тому же конкретно не называют определенные документы о родстве, и отсутствии возражений о фактическом наличии родственных отношений, в рассматриваемом случае нарушает базовый правовой принцип стабильности гражданского оборота и разумные правовые ожидания более слабого участника публичных отношений, преобразовавшихся после заключения соглашения о выдаче гранта в гражданско-правовые.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене как основанные на неправильном применении норм права к конкретным установленным обстоятельствам дела, а требование министерства,- отклонению.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарскои? Республики от 01.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А20-2213/2019 в обжалуемой части отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.А. Черных
Судьи Л.Н. Воловик
Т.В. Прокофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать