Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф08-3787/2021, А63-12538/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А63-12538/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2020 по делу N А63-12538/2020, установил следующее.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которому в соответствии с частью 2 статьи 181 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
Из указанного следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь в случае, если такое определение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Индивидуальный предприниматель Привалова Дарья Эдуардовна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - общество) о взыскании 1 033 699 рублей 05 копеек задолженности по договору от 01.07.2012 N 2, а также 15 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 23 337 рублей на оплату госпошлины.
Предприниматель заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2020 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество общества до вступления в силу решения суда.
Полагая, что принятым судебным актом нарушены права и законные интересы общества, последнее обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 23.10.2020.
Определением апелляционного суда от 30.12.2020 производство по апелляционной жалобе общества на определение от 23.10.2020 прекращено.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в отсутствие постановления о рассмотрении апелляционной жалобы по существу (вопрос законности принятых обеспечительных мерах по отношению к обществу апелляционным судо не рассматривался) не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку не соблюдены условия, установленные частью 1 статьи 276 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса (за исключением случаев, когда обжалование в суд апелляционной инстанции Кодексом не предусмотрено, например, в случае подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам на судебные акты этого суда, принятые по первой инстанции).
Возврат документов на бумажном носителе не производится, так как кассационная жалоба общества на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 выделена окружным судом в отдельное производство.
Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2020 по делу N А63-12538/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
