Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф08-3783/2021, А01-2626/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А01-2626/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район, иных участвовавших щих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А01-2626/2016, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Фирма "Кубаньпластик"" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Определением от 24.12.2020 конкурсное производство завершено.
Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Динской район (далее - управление) обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 24.12.2020.
Определением апелляционного суда от 02.03.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи тем, что должник исключен из ЕГРЮЛ.
В кассационной жалобе управление просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на то, что обратилось в апелляционной жалобой до исключения сведений о должнике из ЕГРЮЛ.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 09.11.2017 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 24.12.2020 конкурсное производство завершено.
Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 3 названной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Управление 21.01.2021 направило апелляционную жалобу на определение от 24.12.2020 в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы; апелляционная жалоба с делом поступила в апелляционный суд 01.02.2021; определением апелляционного суда от 04.02.2021 жалоба принята к производству суда.
Запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 28.01.2021.
Доводы о том, что запись о ликвидации должника исключена из ЕГРЮЛ либо признаны незаконными действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, не приведены, соответствующие доказательства не представлены.
Исходя из положений пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исходил из того, что в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в рассматриваемом случае могла быть рассмотрена по существу до дня внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Выводы соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Таким образом, производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А01-2626/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г. Калашникова
Судьи
С.М. Илюшников
Н.А. Сороколетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
