Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: Ф08-3782/2020, А53-30916/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N А53-30916/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Костенникова Кузьмы Васильевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 по делу N А53-30916/2019, установил следующее.
13 марта 2020 года Костенников К.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с кассационной жалобой, из содержания которой, а также приложенных к ней документов следует, что заявитель обжалует определение суда от 21.02.2020 в части отказа в отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении АУДИ Q5, 2014 г. в., Н330ТС 161, номер вин (WAUZZZ8RXEA076585).
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как обжалуемый судебный акт не был обжалован в суд апелляционной инстанции.
24 апреля 2020 года Костенников К.В. обратился непосредственно в Арбитражный суда Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой повторно просит снять арест с принадлежащего ему транспортного средства.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Таким образом, направление заявителем кассационной жалобы непосредственно в Арбитражный суда Северо-Кавказского округа, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи кассационной жалобы. Соблюдение установленного частью 1 статьи 275 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", которые подлежат применению по аналогии, если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Костенникова К.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2020 по делу N А53-30916/2019 возвратить.
Разъяснить заявителю, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана исключительно после его обжалования в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в суд, принявший обжалуемое определение (Арбитражный суд Ростовской области), которая подлежит рассмотрению Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. жалоба на 2л.;
2. копия медицинской справки серии на 2 л.;
3. копия свидетельства о регистрации транспортного средства на 2 л.;
4. копия паспорта транспортного средства на 1 л;
5. копия расписки на 1 л.;
6. копия паспорта на 2 л.;
7. выписка о состоянии вклада на 1 л.;
8. копия конверта на 1 л.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
