Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2020 года №Ф08-3730/2020, А32-35101/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А32-35101/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - акционерного общества "Краснодаргазстрой" - Беленького А.О. (доверенность от 01.11.2019), в отсутствие истца - производственного кооператива (артели) старателей "Новая", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу производственного кооператива (артели) старателей "Новая" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2020 по делу N А32-35101/2019, установил следующее.
Производственный кооператив (артель) старателей "Новая" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Краснодаргазстрой" (далее - общество) о взыскании 92 800 692 рублей 52 копеек задолженности в размере за март, май и июнь 2019 года (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, исковые требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2020 принята к производству кассационная жалоба общества на решение суда первой инстанции от 09.12.2019 и постановление апелляционного суда от 04.03.2020. Названным определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кооператив просит определение суда округа от 13.04.2020 отменить. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации устарели, задолженность отсутствует, нахождение кооператива по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, засвидетельствовано получением корреспонденции, наличие денежных средств и оборотов, подтверждено бухгалтерским балансом.
В отзыве на жалобу общество указало на ее несостоятельность и законность состоявшегося определения суда округа.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы (обстоятельства, невозможности установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках, положенные в основание постановления об окончании исполнительного производства), сделал верный вывод о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 названного Кодекса.
Приостановление исполнения судебных актов, как и обеспечительные меры, являются ускоренным средством защиты. Вместе с тем содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, направлено на переоценку представленных доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. При этом ссылка на халатность судебного пристава-исполнителя не подтверждена документально.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2020 по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2020 по делу N А32-35101/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.Л. Рассказов
Судьи В.В. Аваряскин
Е.Л. Коржинек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка