Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2020 года №Ф08-3706/2020, А20-5215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А20-5215/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ОГРН 1040700101177, ИНН 0708009762), ответчика - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1020700746901,ИНН 0711008455), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу N А20-5215/2019, установил следующее.
ГУП КБР "Чегемэнерго" (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Каббалкэнерго" (далее - ответчик, общество) о взыскании 8 402 843 рублей 93 копеек задолженности за июнь 2019 года, 336 113 рублей 76 копеек пеней, начисленных с 23.07.2019 по 10.10.2019 за просрочку оплаты услуг, оказанных в июне 2019 года, с последующим их начислением с 11.10.2019 по день уплаты долга (уточненные требования).
Решением от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из доказанности задолженности.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на непредставление предприятием счетов-фактур для оплаты долга, что не позволило ответчику проверить расчет задолженности и своевременно ее оплатить.
Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступил.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.12.2011 общество (заказчик) и предприятие (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Д/120-пдо, по условиям которого исполнитель обязался оказать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - их оплачивать.
Подпунктом "а" пункта 4.8 договора предусмотрено составление актов об оказании услуг по передаче электрической энергии. Оплата услуг производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.5 договора).
Истец в июне 2019 года передал ответчику электрическую энергию на сумму 10 712 474 рубля 53 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанным сторонами без возражений, и счетом-фактурой.
После проведенного взаимозачета у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 8 402 843 рублей 93 копеек.
Неоплата задолженности послужила основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что объем фактически оказанных предприятием услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и обществом не оспорен.
Поскольку общество не представило доказательств оплаты услуг, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности и пеней, начисленных на сумму долга.
Довод заявителя кассационной жалобы о невыставлении предприятием платежных документов, что не позволило обществу проверить расчет задолженности и своевременно ее оплатить, надлежит отклонить. Денежное обязательство возникает у заказчика в силу оказания услуг независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур, поэтому само по себе отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы.
Кроме того, подписывая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, общество владело информацией об объеме оказанных услуг и их стоимости, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, имело возможность их своевременно оплатить.
Оснований для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не имеется.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу N А20-5215/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А. Трифонова
Судьи
О.В. Бабаева
А.Х.Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка