Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: Ф08-3525/2020, А32-927/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N А32-927/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А32-927/2019, установил, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решением от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2019, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным распоряжение начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район от 16.10.2017 N 156-р "О внесении изменений в распоряжение начальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ейский район от 10.04.2013 N 159-р "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте по адресу: Краснодарский край, Ейский район, город Ейск, по улице Шмидта между улицей Шевченко и улицей Гоголя"" и об отмене данного распоряжения отказано.
Заявитель обжаловал судебные акты в кассационном порядке, одновременно подал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 27.11.2019. Заявитель подал кассационную жалобу 19.03.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 27.01.2019 для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции. Определением от 17.03.2020 суд кассационной инстанции возвратил первую жалобу заявителя от 27.01.2020 в связи отсутствием подписи лица, подавшего данную жалобу. При этом подача новой кассационной жалобы с подписью соответствующего лица не свидетельствует о соблюдении заявителем процессуальных сроков.
Поскольку департамент не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, принимая во внимание, что имеется возможность подачи кассационной жалобы путем ее размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными.
Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств тому, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Кассационная жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку она подана по истечении предусмотренного законом срока.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А32-927/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
