Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2020 года №Ф08-3520/2020, А32-22884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А32-22884/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительномонтажное управление "Краснодар"" (ИНН 2309064660, ОГРН 1022301612739" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А32-22884/2017, установил следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 20.08.2019, поэтому месячный срок на обжалование данного судебного акта истек 20.09.2019. Рассматриваемая кассационная жалоба направлена в суд в электронном виде 25.03.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.
Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Податель жалобы заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что суд не извещал представителя учредителей ООО "ССМУ "Краснодар"" в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель учредителей (участников) должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.
Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что представитель учредителей ООО "ССМУ "Краснодар"" сообщал суду своей почтовый адрес в Российской Федерации. При подаче кассационной жалобы заявитель также не приложил соответствующих доказательств.
С учетом изложенного, поскольку неизвещение заявителя о производстве по спору обусловлено его процессуальным бездействием, причины пропуска срока подачи жалобы не могут быть признаны уважительными. Суд кассационной инстанции при этом отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено спустя шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, что, при изложенных выше обстоятельствах, в силу части 2 статьи 276 Кодекса является безусловным основанием для отказа в его удовлетворении.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу представителя учредителей ООО "ССМУ "Краснодар"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 по делу N А32-22884/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка