Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: Ф08-3447/2020, А32-12295/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N А32-12295/2014
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи-докладчика Гиданкиной А.В.), рассмотрев ходатайство Повиляевой Любови Ивановны о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2020 по делу N А32-12295/2014, установил следующее.
Обжалуемым судебным актом признана недействительной следующая цепочка взаимосвязанных сделок: договор купли-продажи от 01.08.2012, заключенный между должником - ООО "Новый Альтаир" и ООО "Альтаир", договоры о передаче имущества от 22.09.2014, заключённые между ООО "Альтаир" и Повиляевой Любовью Ивановной; применены последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с Повиляевой Любовт Ивановны в конкурсную массу должника стоимости отчужденного имущества в размере 32 799 063 рублей, а также 45 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта.
В обоснование заявленного ходатайства Повиляева Любовь Ивановна указала, что в случае взыскания средств в конкурсную массу должника их возврат будет невозможен, так как они могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции признает, что заявитель документально не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, а также не предоставил встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом чего заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Повиляевой Любови Ивановны в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2020 по делу N А32-12295/2014.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
