Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2020 года №Ф08-3430/2020, А32-33877/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А32-33877/2012
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб арбитражного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны и Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2020 по делу N А32-33877/2012, установил, что кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный управляющий Сидорцова Ирина Федоровна заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии одного из судов, расположенных в г. Кемерово.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
С учетом того, что Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 4 по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, согласование возможности использования систем видеоконференц-связи с другими судами отсутствует.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия технической возможности.
Арбитражный управляющий Сидорцова Ирина Федоровна заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу частей 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обжалуемыми судебными актами арбитражный управляющий Сидорцова Ирина Федоровна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южная строительно-инвестиционная компания" (ИНН 2317039515, ОГРН 1042309871647).
В силу абзаца 5 пункта 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" датой прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части судебного акта об его отстранении.
Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей. Однако, с учетом сложившейся правоприменительной практики, восстановление арбитражного управляющего возможно, если на момент отмены судебного акта об его отстранении новый арбитражный управляющий не будет утвержден в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, так как обжалуемые судебные акты не требуют совершения каких-либо действий для исполнения после их принятия, а возможность поворота судебных актов посредством восстановления арбитражного управляющего зависит от обстоятельств, выходящих за пределы рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции признает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационные жалобы арбитражного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны и Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"" к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Сидорцовой Ирины Федоровны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
4. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12.05.2020 в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 6 (судья-докладчик Андреева Е.В.).
5. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.
Судья И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка