Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-337/2020, А15-4907/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А15-4907/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "ДагЭнерЖи" (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120) - Гасанова А.Н. (доверенность от 25.05.2019), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) и третьего лица - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А15-4907/2018, установил следующее.
ООО "ДагЭнерЖи" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 188 203 393 рублей 19 копеек долга за услуги по передаче электроэнергии в период с октября 2016 года по август 2018 года, 66 137 300 рублей 82 копеек неустойки по состоянию на 02.04.2019, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Дагестанская сетевая компания".
Решением от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2019, иск удовлетворен. Суды сочли доказанным наличие у компании долга по оплате оказанных обществом услуг по передаче энергии и обязанности по оплате неустойки.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу N А15-6899/2017. Заявитель полагает, что объем задолженности с 01.10.2016 по 31.07.2017 должен определяться исходя из разницы между объемом электроэнергии, поступившей в сети общества, и объемом потерь электроэнергии, установленным решением суда по указанному делу. Суды не оценили контррасчет ответчика и акты разногласий к актам оказания услуг за период с августа 2017 года по август 2018 года.
В судебном заседании представитель общества отклонил доводы жалобы.
От компании поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для завершения процедуры переговоров по мирному урегулированию спора. Представитель общества возражал против удовлетворения ходатайства.
Поскольку у общества отсутствует намерение заключить мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство не подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор от 14.04.2017 N 0501/ДЭЖ/02/УП, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Порядок оплаты стоимости услуг по договору осуществляется в соответствии с разделом 6 договора, а объемы электроэнергии (мощности), используемой для определения размера обязательств, определяются в соответствии с порядком, установленным в приложении 7 "Регламент формирования и согласования объемов оказанных услуг" (далее - регламент; пункт 2.3. договора). Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 6.1 договора). В силу пункта 6.1 регламента объем переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц, сформированный исполнителем в соответствии с пунктом 2 регламента на уровне РЭС, оформляется ведомостью показаний приборов учета электроэнергии (по форме приложения 3 регламента) и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляется заказчику. В соответствии с пунктом 6.2 регламента заказчик в случае наличия разногласий в течение трех дней с даты получения ведомости направляет их исполнителю. При этом заказчик поименно перечисляет потребителей (юридических и физических лиц), а также указывает одну или несколько мотивированных причин в соответствии с договором. Согласно пункту 6.5 регламента заказчик в случае отсутствия разногласий в течение 2 календарных дней с даты получения от исполнителя документов обязан подписать представленные документы и направить подписанные экземпляры исполнителю. В случае не урегулирования разногласий в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик обязан оформить претензию по объему оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю. Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения 5.1 к регламенту. Также заказчик прикладывает к претензии поименный список потребителей (юридических/физических лиц) с указанием одной или нескольких мотивированных причин, по которым данный объем не был включен в объем услуг, с приложением подтверждающих документов. В случае отсутствия контрольных показаний разногласия заказчика не будут являться мотивированными (пункт 6.6 регламента) В соответствии с пунктом 6.4 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком подписанных документов и (или) претензий свидетельствуют о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электроэнергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.10 договора).
Во исполнение условий договора общество с 01.10.2016 по 31.08.2018 оказало компании услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 216 812 704 рубля 43 копейки.
Ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате послужило основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании указанной задолженности и 66 137 300 рублей 82 копеек неустойки.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил взыскиваемую сумму долга до 188 203 393 рублей 19 копеек долга.
В обоснование исковых требований общество представило расчеты долга и пеней, акты оказания услуг за спорный период с актами разногласий, ежемесячные письма в адрес ответчика об объемах переданной энергии (направлены с приложением сводных ведомостей по объемам, расчетов объема приобретаемой в целях компенсации потерь энергии, интегральных актов первичного учета переданной энергии).
Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 330, 332, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив наличие долга по оплате услуг в заявленной сумме, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Отклоняя представленный ответчиком контррасчет долга по оплате услуг в объеме 69 367,10 тыс. кВт/ч на сумму 92 762 527 рублей 67 копеек, апелляционный суд сослался на его необоснованность и неподтвержденность корректировки актов передачи энергии ссылками на документы первичного учета.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции из суммы задолженности исключена стоимость услуг, уступленная истцом другим лицам на основании договоров цессии от 19.01.2018 N 01-18/Ц, от 03.05.2018 N 04-18/Ц, от 13.12.2018 N 04-18/Ц, от 06.07.2017 N 10-17/Ц, от 06.07.2017 от 11-17/Ц, от 06.07.2017 N 12-17/Ц, от 06.07.2017 N 13-17/Ц, от 23.08.2017 N 15-17/Ц, от 21.09.2017 N 17-17/Ц, от 21.09.2017 N 18-17/Ц, а также стоимость объемов услуг, оказанных по точке поставки ОАО "ДагестанСтеклоТара".
Довод о том, что при рассмотрении спора не учтены преюдициально установленные обстоятельства по делу N А15-6899/2017, подлежит отклонению. В рамках названного дела с общества в пользу компании взыскано 95 673 215 рублей 04 копейки стоимости потерь электроэнергии в сетях истца за период с 01.06.2016 по 31.07.2017. Вместе с тем заявитель не обосновал, каким образом и какие обстоятельства, установленные по названному делу, повлияли на обоснованность размера долга, взысканного по настоящему делу.
Приведенные заявителем доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу N А15-4907/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Ф. Кухарь
Судьи О.В. Бабаева
Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
