Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-333/2020, А32-19700/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А32-19700/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция переливания крови" Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 2309077740, ОГРН 1032304932571) - Смыковой И.В. (доверенность от 03.06.2019), от заинтересованного лица - Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ИНН 2310024534, ОГРН 1022301619020) - Губаревой Н.Н. (доверенность от 12.02.2020) и Светлицкого А.В. (доверенность от 27.12.2019), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Сочинского филиала ГБУЗ "Станция переливания крови" Министерства здравоохранения Краснодарского края, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Станция переливания крови" Министерства здравоохранения Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А32-19700/2019, установил следующее.
ГБУЗ "Станция переливания крови" министерства здравоохранения Краснодарского края (правопреемник ГБУЗ "Станция переливания крови N 7" министерства здравоохранения Краснодарского края, далее - учреждение, станция переливания крови) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительными пунктов 1, 3, 4 представления от 22.03.2019 N 18-22-10/4419 и предписания от 22.03.2019 N 18-22-10/4418.
Решением от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2019, суд отказал в удовлетворении заявленных учреждением требований. Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для удовлетворения заявленных учреждением требований ввиду законности и обоснованности оспариваемых им предписания и представления управления.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель кассационной жалобы полагает, что суды неправильно применили нормы права, а выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Станция переливания крови считает, что пункты 1 и 3 представления управления не отвечают требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и незаконно возлагают на учреждение обязанность об устранении причин и условий их совершения, а именно разработать, утвердить и выполнить план мероприятий по устранению причин и условий совершения нарушений (отсутствует возможность исполнимости указанных пунктов предписания в настоящий момент). Суды неверно установили обстоятельства при проверке законности пункта 1 представления управления (нарушение сроков ввода в эксплуатацию спорного объекта более чем на три месяца). Проверяя законность пункта 4 представления управления (приобретение мебели и оргтехника в количестве 200 штук), суды не учли, что спорное движимое имущество в количестве 200 единиц представляет собой мебель, приобретено именно в составе медицинского модуля климатизированного (для размещения службы крови), оснащенного медицинским оборудованием - мебелью и оргтехникой, на приобретение которого и выделена субсидия. Приобретенный медицинский модуль климатизированный (для размещения службы крови), оснащенный медицинским оборудованием, мебелью и оргтехникой, не относится к объектам недвижимого имущества и является движимым имуществом, которое учтено на балансовом счете 0101 36 "Производственный и хозяйственный инвентарь - иное движимое имущество учреждения, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 0101 000 за 2014 год. Выделенные учреждению из бюджета денежные средства в виде субсидии в сумме 505 222 рублей 15 копеек, использованы станцией переливания крови по целевому назначению, в связи с чем оспариваемое предписание управления нарушает права и законные интересы заявителя в сфере иной экономической деятельности и незаконно возлагает на заявителя обязанность принять меры по возврату в федеральный бюджет спорных денежных средств.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Сочинский филиал ГБУЗ "Станция переливания крови" отзыв на кассационную жалобу не представил.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, управление в соответствии с приказом от 28.12.2018 N 372-к/р в период с 14.01.2019 по 08.02.2019 провело в отношении ГБУЗ "Станция переливания крови N 7" Министерства здравоохранения Краснодарского края внеплановую выездную проверку использования средств федерального бюджета на мероприятия по развитию службы крови за 2008 - 2017 годы, по итогам которой составило акт выездной проверки от 08.02.2019.
По результатам проверки управление выдало учреждению представление от 22.03.2019 N 18-22-10/4419 и предписание от 22.03.2019 N 18-22-10/4418, полученные учреждением 25.03.2019.
Не согласившись с пунктами 1, 3, 4 представления от 22.03.2019 N 18-22-10/4419 и предписанием от 22.03.2019 N 18-22-10/4418, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод об отсутствии в рассматриваемом случае правовых основании для удовлетворения заявленных учреждением требований. При этом судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.
В силу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.
В статье 38 Кодекса закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Следовательно, денежные средства, выделяемые из бюджета, должны использоваться их получателем в точном соответствии с их целевым назначением.
Пунктом 3 статьи 139 Кодекса определено, что цели и условия предоставления и расходования субсидий местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации, критерии отбора муниципальных образований для предоставления указанных субсидий и их распределение между муниципальными образованиями устанавливаются законами субъекта Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями Кодекса.
Согласно статье 265 Кодекса государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения. Государственный (муниципальный) финансовый контроль подразделяется на внешний и внутренний, предварительный и последующий. Внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль в сфере бюджетных правоотношений является контрольной деятельностью Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, органов государственного (муниципального) финансового контроля, являющихся соответственно органами (должностными лицами) исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местных администраций, Федерального казначейства (финансовых органов субъектов Российской Федерации или муниципальных образований).
В силу части 1 статьи 269.2 Кодекса полномочиями органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля являются: контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; контроль за полнотой и достоверностью отчетности о реализации государственных (муниципальных) программ, в том числе отчетности об исполнении государственных (муниципальных) заданий. При осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля: проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания (часть 2 статьи 269.2 Кодекса).
Порядок осуществления полномочий органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю определяется соответственно федеральными законами, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местных администраций (часть 3 статьи 269.2 Кодекса).
В соответствии со статьей 270.2 Кодекса в случаях установления нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, органами государственного (муниципального) финансового контроля составляются представления и (или) предписания (часть 1).
Согласно пункту 1 статьи 306.1 Кодекса бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения.
Нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (пункт 1 статьи 306.4 Кодекса).
Таким образом, для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.
Судебные инстанции установили, что согласно данным отчета об использовании субсидии на приобретение движимого имущества учреждение по состоянию на 31.12.2013 кассовый расход составлял 24 342 320 рублей 26 копеек, в том числе в ноябре 2013 года приобретено и введено в эксплуатацию медицинское оборудование за счет средств федерального бюджета на сумму 17 460 314 рублей 95 копеек, за счет средств краевого бюджета - 6 882 005 рублей 31 копейки. Неиспользованный остаток средств субсидии по состоянию на 01.01.2014 составлял 337 900 тыс. рублей, в том числе: за счет средств федерального бюджета - 287 175 787 рублей 54 копейки (числится на лицевом счете учреждения), за счет средств краевого бюджета - 50 724 212 рублей 46 копеек (возращен на лицевой счет министерства). Данные подтверждены отчетом о состоянии отдельного лицевого счета учреждения по состоянию на 23.01.2014.
Согласно пояснениям главного врача ГБУЗ СПК N 7, ввод объекта в эксплуатацию не обеспечен в связи с нарушением сроков возведения ростверка подрядной организацией более чем на недели и задержкой выгрузки модулей Сочинской таможней. В связи с договорными обязательствами и наличием товара на территории города Сочи остаток средств субсидии из федерального бюджета в сумме 287 175 787 рублей 54 копейки не возвращен в доход бюджета.
На основании пункта 1 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий по развитию службы крови, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1447 "О финансовом обеспечении за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета мероприятий по развитию службы крови" (далее - Правила N 1447) субсидия из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации предоставляется на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий по развитию службы крови.
Расходные обязательства субъекта на реализацию мероприятий по развитию службы крови установлены Ведомственной целевой программой "Развитие службы крови Краснодарского края на 2013 год", утвержденной постановлением главы администрации (губернатором) Краснодарского края от 29.04.2013 N 414 (далее - Программа), согласно которой срок реализации мероприятий Программы - 2013 год.
Срок действия договора от 17.07.2013 N 92, на основании которого учреждению предоставлена субсидия - по 31.12.2013. Согласно пункту 2.3.5 договора учреждение обязуется обеспечить ввод в эксплуатацию объектов имущества и их использование по целевому назначению.
Вместе с тем, в нарушение требований пункта 1 Правил N 1447, пункта 1 Программы, пунктов 2.3.4, 2.3.5 договора от 17.07.2013 N 92, станцией переливания крови в 2013 году не достигнуты значения показателей результативности использования субсидии, установленные соглашением о предоставлении субсидии, а именно: не выполнены в срок мероприятия Программы, не обеспечен ввод в эксплуатацию медицинского модуля климатизированного (для службы крови), субсидия не использована в срок до 28.12.2013 на сумму 337 900 тыс. рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета в сумме 287 175 787 рублей 54 копеек.
Суды исследовали и обоснованно отклонили довод учреждения, со ссылкой на нарушение срока ввода в эксплуатацию объекта, в связи с нарушением срока возведения ростверка подрядной организацией более чем на недели и задержкой выгрузки модулей Сочинской таможней. При этом суды приняли во внимание, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2014 по делу N А32-1663/2014 установлено, что Сочинская таможня приостанавливала вывоз товара с 24.12.2013 по 27.12.2013 (на три дня). При этом станцией переливания крови нарушены сроки ввода в эксплуатацию объекта более чем на три месяца (ввод в эксплуатацию осуществлен 14.03.2014).
Проверяя обоснованность пункта 3 представления управления, суды установили, что учреждение обратилось в министерство с заявкой от 18.12.2015 N 785 о выделении средств на закупку компьютерного и сетевого оборудования с лицензионным программным обеспечением для развития единой информационной базы данных в целях реализации мероприятий, связанных с обеспечением безопасности донорской крови и ее компонентов, а также программно-технических средств защиты указанной базы данных (далее - заявка) в новом модуле на сумму 28 730 тыс. рублей с приложением документов: протокола от 18.12.2015 N 2541-2/0318200063915002557 рассмотрения заявки единственного участника аукциона в электронной форме; справки об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате на 01.12.2015; бухгалтерского баланса учреждения на 01.10.2015 (на последнюю отчетную дату); справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, справки о состоянии расчетов N 87898 по состоянию на 27.11.2015, выданной МИФНС N 7 по Краснодарскому краю.
Согласно справке о состоянии расчетов от 27.11.2015 N 87898 за учреждением числилась задолженность в сумме 426 рублей по уплате НДС, образовавшаяся при уплате налога в связи с неверным указанием КБК и в дальнейшем восстановлена, подтверждается данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 303.000 за 2015 год.
По результатам электронного аукциона N 0318200063915002557 сложилась экономия денежных средств в сумме 736 700 рублей. О данном факте в соответствии с пунктом 2.4.2. Соглашения от 18.05.2015 N 1 учреждение направило обращение в министерство об уменьшении суммы финансирования (письмо от 21.12.2015 N 788).
В соответствии с заявкой учреждения Министерство здравоохранения Краснодарского края платежным поручением от 23.12.2015 N 461359 перечислило на лицевой счет станции переливания крови 28 730 тыс. рублей на финансовое обеспечение закупки компьютерного и сетевого оборудования, мероприятия по развитию службы крови, что подтверждено выпиской из отдельного лицевого счета государственного бюджетного (автономного) учреждения N 828.62.234.0 от 23.12.2015, что соответствует пункту 3.1 и 3.5 Соглашения от 18.05.2015 N 1.
Суды установили, что согласно представленному за 2015 год отчету о достижении значений показателей результативности предоставления субсидий на финансовое обеспечение закупок компьютерного и сетевого оборудования с лицензионным программным обеспечением для развития единой информационной базы данных в целях реализации мероприятий, связанных с обеспечением безопасности донорской крови и ее компонентов, и программ технических средств защиты этой базы (Приложение N 6 к Соглашению от 18.05.2015 N 1), по показателям результативности, установленной пунктом 2.3.7 Соглашения от 18.05.2015 N 1, значение показателя результативности не достигнуто. Государственный контракт N 2015.527516 на приобретение компьютерного и сетевого оборудования с лицензионным программным обеспечением безопасности донорской крови и ее компонентов, и программно-технических средств защиты этой базы заключен с ЗАО "ТаксНетСервис" только 29.12.2015, следовательно, показатели результативности использования субсидии на указанные цели не были достигнуты в 2015 году. Документально данный вывод учреждение не опровергло.
Таким образом, в нарушение требований пункта 1 статьи 78.1 Кодекса, Порядка предоставления субсидий государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Краснодарского края, подведомственным министерству здравоохранения Краснодарского края, на приобретение компьютерного и сетевого оборудования с лицензионным программным обеспечением для развития единой информационной базы данных в целях реализации мероприятий, связанных с обеспечением безопасности донорской крови и ее компонентов, и программнотехнических средств защиты этой базы, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.07.2014 N 684, пункта 2.3.7 Соглашения от 18.05.2015 N 1, учреждением в 2015 году не достигнуты показатели результативности использования субсидии на финансовое обеспечение закупки компьютерного и сетевого оборудования с лицензионным программным обеспечением для развития единой информационной базы данных в целях реализации мероприятий, связанных с обеспечением безопасности донорской крови и ее компонентов, и программно-технических средств защиты этой базы за счет средств федерального бюджета в сумме 29 466 700 рублей.
По данным отчета о состоянии отдельного лицевого счета государственного бюджетного (автономного) учреждения N 828.62.234.0 по состоянию на 31.12.2015 на 01.01.2015 остатки средств на лицевом счете не числились, по состоянию на 31.12.2015 числился остаток средств субсидии в сумме 28 730 тыс. рублей.
Судебные инстанции установили, что согласно пункту 4 представления учреждением допущено неправомерное расходование субсидии, поскольку вместе с медицинским модулем климатизированном (для размещения службы крови) и медицинским оборудованием учреждением приобретена мебель и оргтехника, в количестве 242 штук, не включенные в Перечень оборудования для оснащения организаций здравоохранения (структурных подразделений), осуществляющих заготовку, переработку и обеспечение безопасности донорской крови и её компонентов, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.03.2012 N 278н "Об утверждении требований к организациям здравоохранения (структурным подразделениям), осуществляющим заготовку, переработку, хранение и обеспечение безопасности донорской крови и ее компонентов, и перечня оборудования для их оснащения" (приложение N 2) (далее - Перечень).
Согласно пункту 1.1 договора от 17.07.2013 N 92 о предоставлении субсидии на приобретение движимого имущества (с учетом дополнительных соглашений от 09.09.2013 N 1, 01.11.2013 N 2), субсидии предоставлены учреждению в рамках реализации мероприятий службы крови.
Суды не приняли довод учреждения о том, что спорные мебель и оргтехника приобретены не вместе с модулем, а в составе медицинского модуля климатизированного (для размещения службы крови), оснащенного медицинским оборудованием, мебелью и оргтехникой, установив, что указанное спорное оборудование не входит в состав медицинского модуля, что подтверждается регистрационным удостоверением от 19.07.2010 N ФСЗ 2010/07430, выданным Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Доказательства обратного учреждение не представило.
Проверяя законность и обоснованность предписания управления от 22.03.2019 N 18-22-10/4418, суды установили следующее.
Учреждение на основании договора от 22.08.2013 N 8 приобрело движимое имущество, которое не является особо ценным в соответствии с приказами министерства здравоохранения Краснодарского края, его стоимость составляет менее 100 тыс. рублей за единицу согласно товарной накладной от 14.01.2014 N МР00000001. Данное движимое имущество не включено в состав медицинского оборудования, поставляемого вместе с модулем согласно приложению к регистрационному удостоверению от 19.07.2010 N ФСЗ 2010/07430, выданному Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
Как следует из акта проверки от 08.02.2019, указанное движимое имущество учтено на балансовом счете 0101 36 "Производственный и хозяйственный инвентарь - иное движимое имущество учреждения", что подтверждено оборотно-сальдовой ведомостью по счету 0101 000 за 2014 год.
Таким образом, учреждение по товарной накладной от 14.01.2014 N МР00000001 оплатило и приняло к бухгалтерскому учету основные средства, стоимостью менее 100 тыс. рублей за единицу, не относящиеся к категории особо ценного движимого имущества учреждения и не включенные в состав оборудования медицинского модуля согласно приложению к регистрационному удостоверению от 19.07.2010 N ФСЗ 2010/07430 в количестве 42 единиц общей стоимостью 594 379 рубле (за счет средств федерального бюджета 505 222 рубля 15 копеек (85 %)).
Согласно пояснениям главного бухгалтера станции переливания крови Моисеевой М.С. приобретенное оборудование стоимостью 337 900 тыс. рублей, разбито по категориям особо ценное и иное имущество, согласно приказу Министерства здравоохранения Краснодарского края от 10.11.2010 N 3093.
Установив фактические обстоятельства по данному делу, суды сделали правильный вывод о том, что в нарушение требований статьи 78.1 Кодекса, подпункта "к" пункта 6 Правил N 1447, Порядка предоставления субсидий государственным бюджетным учреждениям здравоохранения Краснодарского края на приобретение медицинского модуля для размещения службы крови и оборудования (Приложение к Программе), пунктов 1.1, 2.3.1 договора от 17.07.2013 N 92 о предоставлении субсидии на приобретение движимого имущества (с учетом дополнительных соглашений от 09.09.2013 N 1, 01.11.2013 N 2), учреждение расходовало средства субсидии на иные цели не в соответствии с целями ее предоставления.
Станция переливания крови оплатила и приняла к учету движимое имущество стоимостью менее 100 тыс. рублей за единицу, не относящееся к категории особо ценного движимого имущества учреждения и не значащегося в Перечне оборудования для оснащения станций переливания крови в количестве 42 единиц общей стоимостью 594 379 рублей.
С учетом изложенного, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных учреждением требований, признав законными и обоснованными пункты 1, 3, 4 представления от 22.03.2019 N 18-22-10/4419 и предписание управления от 22.03.2019 N 18-22-10/4418.
Суд кассационной инстанции не принял довод учреждения о том, что суды не оценили все его доводы, а потому не определили обстоятельства, имеющие значение для дела. То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не оценены (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 N 308-КГ15-18261).
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А32-19700/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.Н. Воловик
Судьи М.В. Посаженников
Т.В.Прокофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
