Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2021 года №Ф08-3322/2021, А32-51045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А32-51045/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Гиданкиной А.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шаронова Н.Д. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 по делу N А32-51045/2017 (Ф08-3322/2021), установил следующее.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно которому в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
Из вышеуказанного следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В рассматриваемом случае Шаронов Н.Д. с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 не обращался. Следовательно, заявитель не исчерпал свое право на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, что является обязательным условием для его последующего обжалования в суд кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 5 постановлении Пленума от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (за исключением случаев, когда обжалование в суд апелляционной инстанции Кодексом не предусмотрено, например, в случае подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам на судебные акты этого суда, принятые по первой инстанции).
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в отсутствие постановления о рассмотрении апелляционной жалобы по существу либо определения суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку не соблюдены условия, установленные частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 188, 273, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Шаронова Н.Д. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 по делу N А32-51045/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
1. кассационная жалоба на 9 листах;
2. копия решения суда от 23.04.2019 на 4 листах;
3. копия выписки из ЕГРИП от 05.04.2019 на 1 листе;
4. копия письма от 05.03.2020 N 09-22.03 на 3 листах;
5. почтовые квитанции от 03.03.2021 в количестве 3 шт.;
6. копия конверта с идентификатором 35280093878373 на 1 листе.
Судья И.М. Денека


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка