Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2020 года №Ф08-3310/2020, А01-3162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А01-3162/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Макуриной Л.А. и Шалько Н.А. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.10.2019 по делу N А01-3162/2017 установил следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.10.2019 утверждено мировое соглашение от 27.09.2019 по заявлению Волобуевой Л.А. о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина Волобуева А.А.
Согласно части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
06 марта 2020 года Макурина Л.А. и Шалько Н.А. направили кассационную жалобу на определение суда от 01.10.2019 (согласно штампу ФГУП "Почта России"), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы податели жалобы ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения суда от 01.10.2019. В обоснование заявленного ходатайства Макурина Л.А.
и Шалько Н.А. указали, что они не были привлечены к участие в данном деле;
об обжалуемом определении суда узнали, получив возражения на объявление в СМИ о выделе земельного участка. Ссылаясь на статью 276 Кодекса, предусматривающий двухмесячный срок на обжалование судебного акта, заявители полагают, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
От кредитора Коваля В.В. поступили возражения на ходатайство заявителей о восстановлении пропущенного процессуального срока. Коваль В.В. указал, что Волобуева Л.А. 25.12.2019 заказными письмами с описью вложения направила Макуриной Л.А. и Шалько Н.А. документы касательно их земельных участков, в том числе обжалуемое определение суда от 01.10.2019, что подтверждается приложенными описями вложения и уведомлениями о вручении.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Ссылка подателей кассационной жалобы на применение статьи 276 Кодекса, предусматривающей двухмесячный срок на обжалование, не принимается кассационным судом, поскольку определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 11 статьи 141 Кодекса). Документы, представленные подателями жалобы, в том числе возражения на объявление в СМИ о выделе земельного участка, датированные 18.12.2019 (содержат отметку о получении указанного документа 25.12.2019 кадастровым инженером Лаптиновым М.А.) и газета Красногвардейского района "Дружба" от 12.12.2019 N 145 (9406) не подтверждают причины, препятствующие своевременному направлению кассационной жалобы на определение суда от 01.10.2019 с момента, когда Макурина Л.А. и Шалько Н.А. узнали об обжалуемом судебном акте (с 25.12.2019 по 25.01.2020). Документы, представленные Ковалем В.В. подтверждают, что Макурина Л.А. и Шалько Н.А. узнали об обжалуемом судебном акте (определении суда от 01.10.2019 по данному делу) 25.12.2019.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Кодекса, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание возражения конкурсного кредитора на ходатайство подателей жалоб о восстановлении пропущенного процессуального срока, считает, что заявители не подтвердили, что, действуя разумно и добросовестно, они столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд с 25.12.2019 по 25.01.2020. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока в период с 25.01.2020 по 06.03.2020.
При отсутствии причин, объективно препятствовавших подателям жалобы своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, суд кассационной инстанции признает, что пропущенный срок на подачу кассационной жалобы не подлежит восстановлению.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Макуриной Л.А. и Шалько Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения суда от 01.10.2019 отказать.
Кассационную жалобу Макуриной Л.А. и Шалько Н.А. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.10.2019 по делу N А01-3162/2017 возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. жалоба на 3 л.;
2. ходатайство о восстановлении срока на 2 л.;
3. почтовые квитанции на 5 л.;
4. копия документа об уплате госпошлины на 1 л.;
5. копия судебного акта на 21 л.;
6. копия доверенности на 1 л.;
7. копии паспортов на 2 л.;
8. копия запроса на 1 л.;
9. копия выписки из ЕГРН на 4 л.;
10. копия проекта межевания земельных участков на 5 л.;
11. копия газеты на 2 стр.;
12. копия свидетельств о государственной регистрации права на 3 стр.;
13. копия возражений на 2 л.;
14. копия договора аренды на 4 л.;
15. копия конверта на 1 л.
Судья А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка