Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2020 года №Ф08-3300/2020, А32-15223/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А32-15223/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Анциферов В.А., в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление индивидуального предпринимателя Британова Константина Геннадьевича (далее - Бригатинов К.Г.; предприниматель) о принятии обеспечительных мер по делу N А32-15223/2019, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Рэнтоп - Агро-5" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", Британову К.Г. о солидарном взыскании убытков в размере 2 155 174 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, иск удовлетворен. Суд взыскал солидарно с ООО "Паритет" и Британова К.Г. в пользу ООО "Рэнтоп - Агро-5" убытки в размере 2 155 174 рублей.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2020 принята к производству кассационная жалоба Британова К.Г. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу N А32-15223/2019.
27 марта 2020 года в окружной суд поступило заявление Британова К.Г. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительным документам, выданным по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
В обоснование заявления предприниматель указал, что денежные средства не подлежат взысканию с него, а их взыскание до рассмотрения кассационной жалобы причинит заявителю значительный ущерб, возместить который за счет иных исков ему будет невозможно или затруднительно.
В силу части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
Пунктом 10 названного постановления предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Изучив доводы Британова К.Г., суд пришел к выводу о недоказанности заявителем того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Британова Константина Геннадьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А32-15223/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.А. Анциферов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка