Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-3281/2020, А32-23497/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А32-23497/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., без извещения сторон, при участии в судебном заседании ответчика - индивидуального предпринимателя Найда Елены Анатольевны (ИНН 234001360907, ОГРНИП 308234012700078), рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Найда Елены Анатольевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020 по делу N А32-23497/2019, установил следующее.
ООО "ИВ-консалтинг" (далее - общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Найда Елене Анатольевне (далее - предприниматель) о взыскании 611 608 рублей 56 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.01.2014 N 488 и 15 232 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда от 13.09.2019, оставленным без изменения постановление апелляционного суда от 15.11.2019, с предпринимателя в пользу общества взыскано 611 608 рублей 56 копеек задолженности, а также 15 232 рубля судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение и постановление.
Определением от 11.02.2020 кассационная жалоба предпринимателя возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением от 11.02.2020, заявитель обжаловал его в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса.
Предприниматель просит отменить определение и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение и постановление. Заявитель указывает, что кассационная жалоба подана по истечению срока обжалования по причине отсутствия судебного акта у заявителя, копия постановления апелляционного суда от 15.11.2019 получена 28.11.2019, а также в связи с нахождением на лечении в больнице. Кассационный суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Кодекса.
Определениями кассационного суда от 07.05.2020 и 19.05.2020 судебное разбирательство откладывалось, очередное судебное заседание назначено на 09.06.2020.
В судебном заседании предприниматель поддержал доводы жалобы.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Кодекса. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Кодекса). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.
Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования изложенных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы предприниматель указал, что получил постановление на бумажном носителе только 28.11.2019.
Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено 15.11.2019, своевременно размещено в соответствии с инструкцией в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в полном объеме 16.11.2019 (через 24 часа с момента его подписания в системе автоматизации судопроизводства), направлено по почте и получено предпринимателем 28.11.2019; данное обстоятельство подтверждает заявитель.
Срок на подачу кассационной жалобы, установленный статьей 276 Кодекса, истек 15.01.2020, тогда как кассационная жалоба направлена предпринимателем в суд первой инстанции посредством почтового отправления 27.01.2020, то есть за пределами срока кассационного обжалования.
При таких обстоятельствах с учетом наличия доказательств своевременного размещения постановления суда апелляционной инстанции от 15.11.2019 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и его направления в адрес общества по почте, отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Податель жалобы не указал обстоятельства, которые освобождали бы его от обязанности самостоятельно отслеживать движение дела, равно как и не представил доказательства того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако срок пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок. При этом предусмотренный Кодексом срок на обжалование судебных актов не ставится в зависимость от почтового пробега корреспонденции и даты получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле. Податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.
На судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П).
С учетом изложенного суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса, возвратил заявителю кассационную жалобу.
Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 11.02.2020.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020 по делу N А32-23497/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи Е.В. Артамкина А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
