Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2020 года №Ф08-3271/2020, А53-21079/2019

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: Ф08-3271/2020, А53-21079/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А53-21079/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 мая 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" (ИНН 6163156380, ОГРН 1176196037313), ответчика - акционерного общества футбольный клуб "Ростов" (ИНН 6166035680, ОГРН 1036166001508), третьих лиц: Правительства Ростовской области, акционерного общества "Донской табак", Саввиди Киряки Георгиевны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроком Холдинг" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 по делу N А53-21079/2019, установил следующее.
ООО "Агроком Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к АО ФК "Ростов" (далее - акционерное общество) о взыскании 64 669 131 рубля задолженности по договору процентного займа от 09.09.2016 N ЗДТ-546/1609 (01/09-16), 22 325 425 рублей 31 копейки процентов за пользование займом по состоянию на 31.10.2019, процентов за пользование займом с 01.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, 66 867 882 рублей неустойки по состоянию на 31.10.2019, неустойки с 01.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Ростовской области, ЗАО "Донской табак" и Саввиди К.Г.
Решением суда от 19.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.01.2020 решение суда от 19.11.2019 отменено; принят по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворены.
Акционерное общество и Правительство Ростовской области обратились в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление от 23.01.2020. Правительство Ростовской области заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением от 12.03.2020 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил заявленное ходатайство, приостановив исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы.
В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 12.03.2020 как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявитель жалобы указывает, что доводы о затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта носят предположительный характер. Правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имелось.
В отзыве на жалобу Правительство Ростовской области указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив законность оспариваемого определения, изучив доводы жалобы и отзыва, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное Правительством Ростовской области ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Кодекса, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не противоречит требованиям статьи 283 Кодекса, поскольку приостановление исполнения обжалуемого судебного акта в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон.
Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Нарушений норм процессуального права (статей 283 и 288 Кодекса) не установлено, а потому определение от 12.03.2020 отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 по делу N А53-21079/2019 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи О.Л. Рассказов
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать