Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-3240/2020, А53-5510/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А53-5510/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном заседании Черноус Владимира Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Черноус Владимира Григорьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по делу N А53-5510/2018 (судьи Емельянов Д.В., Соловьева М.В., Филимонова С.С.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Черноус В.Г. (далее - должник) арбитражным суд рассмотрел отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2019 завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Прекращены полномочия финансового управляющего Новикова А.А., управляющему выплачено вознаграждение.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17 февраля 2020 года определение суда от 18.12.2019 отменено в части, суд определил не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед ООО "Комбинат строительных материалов".
В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставить без изменения. По мнению заявителя, не освобождение от исполнения обязательств перед ООО "Комбинат строительных материалов" является мерой наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области. Однако условное осуждение должника отменено, судимость снята досрочно постановлением Шахтинского городского суда от 11.07.2016, поскольку должник частично возместил материальный ущерб.
Доводы подателя жалобы достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и явка которых судом признана необязательной, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного заседания и нарушения срока рассмотрения жалобы (статья 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела и доводы жалобы, арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.
Как видно из материалов дела и установлено судами, решением суда от 19.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Новиков А.А.
Определением суда от 18.10.2018 утверждено Положение о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника, предложенное финансовым управляющим 11.10.2018.
В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий осуществил следующие мероприятия: направил запросы в регистрирующие органы для выявления имущества должника; уведомил всех выявленных кредиторов и соответствующие государственные учреждения о введении процедуры реализации имущества гражданина; сформировал реестр требований кредиторов должника, согласно которому кредиторы первой, второй очереди отсутствуют в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 38 265 084 рубля 20 копеек.
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий провел анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина-должника. Признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника не выявлены. Сделок совершенных должником и подлежащих оспариванию в соответствии с Законом о банкротстве не выявлено.
Финансовый управляющий выявил имущество должника, которое передано на реализацию. Произведено погашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 178 614 рублей 44 копейки.
Руководствуясь положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что в отношении должника не подлежат применению правила об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед ООО "Комбинат строительных материалов". Выводы суда соответствуют материалам дела.
Апелляционный суд установил, что определением суда от 08.08.2018 требования ООО "Комбинат строительных материалов" в размере 29 403 140 рублей 31 копейка основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Указанным судебным актом установлено, что по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.12.2014 по делу N 1-84/2014 с должника солидарно взыскано 29 805 143 рубля для возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу ООО "Росстрой".
Новочеркасский городской отдел ССП по Ростовской области 25.03.2015 возбудил исполнительное производство N 64658/15/61018-ИП о взыскании с должника указанной задолженности.
Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.05.2015 по исполнительному производству произведена замена взыскателя с ООО "Ростовский стройкомплекс" на ООО "Комбинат строительных материалов".
Неисполнение обязательств по возмещению вреда в размере 29 805 143 рублей причиненного преступлением, послужило основанием для включения требований ООО "Комбинат строительных материалов" в реестр требований кредиторов должника.
Апелляционный суд указал, что, задолженность перед кредитором возникла в результате неисполнения должником договорных обязательств ООО "Росстрой" (правопреемник - ООО "Комбинат строительных материалов") о строительстве четырех многоквартирных домов по ценам и в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией, переданной ему ООО "Росстрой", хищения денежных средств в общей сумме 29 805 143 рублей, - вследствие причинения ущерба в особо крупном размере (приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.12.2014 по делу N 1-84/2014).
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что возникновение права требования к должнику возникло у ООО "Комбинат строительных материалов" вследствие совершения должником мошенничества, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в отношении должника не подлежат применению правила об освобождении от исполнения обязательств в части обязательств перед ООО "Комбинат строительных материалов".
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года по делу N А53-5510/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи Е.В. Андреева
А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
