Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-3152/2020, А53-18914/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А53-18914/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Минасенко Ольги Валентиновны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А53-18914/2019 установил, что кассационная жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о принятии судом кассационной инстанции обеспечительных мер в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области внести отметку о наличии судебного спора в отношении записей N 61-61/013-61/001/049/2016-1272/1 от 29.09.2016, N 61:44:0011122:2928-61/046/2017-1 от 27.02.2017, N 61:44:0011122:2928-61/003/2017-2 от 15.05.2017, N 61:44:0011122:2928-61/001/2017-3 от 15.08.2017, N 61:44:0011122:292861/048/2018-4 от 14.06.2018, N 61:44:0011122:2928-61/038/2019-5 от 13.02.2019, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 61:44:0011122:2928.
Рассмотрев ходатайство заявителя и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).
По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Изучив доводы заявления, суд кассационной инстанции не установил наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, поэтому не усматривает возможности для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
В нарушение требований статьи 65 Кодекса Минасенко О.В. не представила доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также привести к наступлению таких обстоятельств, которые нельзя будет устранить в последующем, либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Доводы заявителя носят предположительный характер и не могут служить достаточным основанием для принятия истребуемых обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 93 Кодекса отсутствие оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса, влечет отказ в принятии обеспечительных мер.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Минасенко О.В. о применении обеспечительных мер.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что в соответствии с пунктом 7 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее зарегистрированное право в суде, вправе самостоятельно в административном порядке требовать внесения в государственный реестр отметки о наличии судебного спора в отношении этого права.
Заявитель обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Кодекса). Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения (часть 3 статьи 73 Кодекса).
С учетом приведенных норм и наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 90 - 90, 153.1, 159, 184, 276 ? 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Минасенко Ольги Валентиновны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А53-18914/2019, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 9 (тел. (861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 268-44-98; http://fassko.arbitr.ru).
3. Сторонам в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к кассационной жалобе, отзывы на кассационные жалобы (дополнения) других лиц. Суд разъясняет, что он не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в жалобе и отзывах на нее и с которыми другие участники процесса не ознакомлены заблаговременно.
4. В удовлетворении заявления Минасенко Ольги Валентиновны о принятии обеспечительных мер по делу N А53-18914/2019 отказать.
5. Удовлетворить ходатайство Минасенко Ольги Валентиновны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
6. Поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ростовской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 28.04.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:
г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 9.
7. Известить Минасенко Ольгу Валентиновну о необходимости заблаговременной явки 28.04.2020 в Арбитражный суд Ростовской области, расположенный по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11 - 13, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
8. Известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
9. Арбитражному суду Ростовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10. Арбитражному суду Ростовской области выслать по e-mail: mail@fassko.arbitr.ru и по факсу (8-861) 268-44-98 копии соответствующих документов, подтверждающих полномочия участвующих в деле лиц, для их последующего приобщения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа к материалам дела.
11. Определение в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
