Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2020 года №Ф08-3141/2020, А32-22094/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А32-22094/2015
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Карпенко Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А32-22094/2015 установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2020 кассационная жалоба арбитражного управляющего Карпенко П.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А32-22094/2015 возвращена в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель в полном объеме в установленный срок не устранил.
13 марта 2020 года арбитражный управляющий Карпенко П.В. повторно подал кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства управляющий указал, что он был вынужден повторно направить копии кассационной жалобы участвующим в обособленном споре лицам по причине утери квитанций, подтверждающих направление жалобы всем участвующим в обособленном споре лицам.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 11.12.2019, в полном объеме размещено в сети "Интернет" на официальном сайте арбитражных судов 12.12.2019, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Арбитражный управляющий Карпенко П.В., являясь инициатором апелляционного производства, должен самостоятельно отслеживать информацию о движении дела на данном сайте. Месячный срок на обжалование данного судебного акта истек 13.01.2020 (с учетом выходных дней). Рассматриваемая кассационная жалоба подана в электронном виде 13.03.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.
Частью 2 статьи 276 Кодекса установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими направлению кассационной жалобы в установленный срок. Кассационный суд учитывает, что заявитель не ходатайствовал об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления первоначально поданной кассационной жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы. Приведенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о том, что срок пропущен в связи с действиями самого подателя жалобы.
Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего Карпенко П.В.
о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Карпенко П.В. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Карпенко Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А32-22094/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка