Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: Ф08-3110/2020, А20-4124/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А20-4124/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 3 июня 2020 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновым Д.В., с использованием системы видео-конференц-связи Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, при участии в судебном заседании от Иванова Арсена Хацбиевича (ИНН 070703134267) - Мамбетова К.Б. (доверенность от 03.06.2020), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Афовой А.Д. (доверенность от 19.02.2020), рассмотрев кассационную жалобу Иванова Арсена Хацбиевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А20-4124/2018, установил следующее.
ПАО "Сбербанк" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 (далее - банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Иванова Арсена Хацбиевича несостоятельным (банкротом). Заявленные требования мотивированы наличием непогашенной задолженности, взысканной решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2013 по делу N 2-8304/2013.
Определением суда от 24.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.07.2019, во введении процедуры наблюдения в отношении общества отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено. Судебные акты мотивированы истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Суды признали, что предъявление кредитором исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов не прерывает общего срока на принудительное исполнение требований кредитора, так как исполнительные производства прекращались на основании заявления взыскателя.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2019 определение суда от 24.02.2019 и постановление апелляционного суда от 09.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Судебный акт мотивирован тем, что длившееся в период времени с 17.10.2016 по 28.06.2017 исполнительное производство прекращено не на основании заявления взыскателя, с учетом чего срок предъявления исполнительного документа не подлежал исчислению в течение данного периода времени.
Определением суда от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2020, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В кассационной жалобе должник просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. Податель жалобы указывает, что решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики вынесено 03.12.2013, а не 03.12.2014 как указано в постановлении суда округа. В силу допущенной ошибки суд округа неверно определил срок предъявления исполнительного листа к исполнению. При новом рассмотрении дела суды не учли допущенной ошибки, в результате чего пришли к неверному выводу о подаче кредитором рассматриваемого заявления в установленный законом срок.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкаркой Республики от 03.12.2013 с Куашева А.И. и должника, являющихся поручителями, солидарно в пользу банка взыскано 5 333 358 рублей 88 копеек долга по кредитному договору от 09.12.2010, заключенному банком с ООО "Спецгранитстрой", а также 34 866 рублей 79 копеек судебных расходов; обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Локьяеву Х.А., который на основании договора об ипотеке от 09.12.2010 передан в обеспечение исполнения обязательств ООО "Спецгранитстрой" в залог банку. Апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.08.2014 решение суда от 03.12.2013 оставлено без изменения.
Исполнительный лист в отношении должника выдан судом 22.01.2014.
В отношении должника постановлением службы судебных приставов от 25.03.2014 возбуждено исполнительное производство N 26197/14/09/07, которое окончено 24.12.2014 в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа; постановлением службы судебных приставов от 05.02.2015 возбуждено исполнительное производство N 296/15/07020-ИП, которое окончено 03.08.2015 в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа; постановлением службы судебных приставов от 19.01.2016 возбуждено исполнительное производство N 7709/16/07020-ИП, которое окончено 16.06.2016 так же в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
В последующем в отношении должника постановлением службы судебных приставов от 17.10.2016 возбуждено исполнительное производство N 12896/16/07020-ИП, которое окончено 28.06.2017. Как следует из постановления службы судебных приставов от 28.06.2017 данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что в рамках иного исполнительного производства, возбужденного в отношении Локьяева Х.А., банк не воспользовался свои правом оставить за собой нереализованное заложенное имущество (т. 1, л. д. 148). После этого постановлением службы судебных приставов от 29.08.2017 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 18821/17/7020-ИП, которое на дату обращения банка с заявлением о признании должника банкротом не окончено (24.08.2018).
Признавая обоснованным заявление банка о признании должника банкротом, суды руководствовались статьями 65, 69, 71 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 7, 32, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве", а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
Суды установили, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве. Состав и размер требований кредитора подтверждены решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкаркой Республики от 03.12.2013, вступившим в законную силу 21.08.2014. Суды отметили, что должник не представил доказательств погашения задолженности, кроме того её погашение не осуществлялось также и в ходе исполнительных производств, с учетом чего пришли к верному выводу о неплатежеспособности должника.
С учетом изложенного суды признали обоснованным заявление банка о признании Иванова А.Х. банкротом и ввели в отношении гражданина процедуру реструктуризации его долгов.
Доводы кассационной жалобы о том, что в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2019 сроки на предъявление исполнительного листа к исполнению исчислены неверно, подлежат отклонению, поскольку направлены на пересмотр данного судебного акта в обход установленного законом порядка. Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 N 308-ЭС19-25901 Иванову А.Х. отказано в передаче кассационной жалобы на указанное выше постановление для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
Суд кассационной инстанции также отмечает, что доводы рассматриваемой жалобы Иванова А.Х. основаны на неверном толковании норм права. Полагая, что при направлении дела на новое рассмотрение суд округа неверно определил начало течения срока и не учел, что решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкаркой Республики вынесено 03.12.2013, податель жалобы не учитывает, что согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) трехлетний срок на предъявление исполнительного листа исчисляется с даты вступления судебного акта в законную силу.
Как указано выше, решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкаркой Республики от 03.12.2013 вступило в законную силу 21.08.2014, после рассмотрения апелляционной жалобы. Таким образом, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению подлежит исчислению с даты вынесения апелляционного определения.
Учитывая, что возбужденное в отношении должника 17.10.2016 исполнительное производство N 12896/16/07020-ИП, окончено постановлением от 28.06.2017 не в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем, срок его предъявления к исполнению был прерван на протяжении данного периода, длившегося 8 месяцев 9 дней (пункт 1 части 1 статьи 22 Закон об исполнительном производстве).
Следовательно, указанный срок не подлежит включению в период с 21.08.2014 (дата вступления решения в законную силу) по 29.08.2017 (дата возбуждения исполнительного производства N 18821/17/7020-ИП, которое не было прекращено до подачи кредитором заявления о признания должника банкротом), с учетом чего предусмотренный частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве срок нельзя считать пропущенным.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов судов. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А20-4124/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.М. Денека
Судьи А.В. Гиданкина С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
